Определение № 50026 от 01.03.2023 г. на ВКС по гр. д. № 3283/2022 г.

Производството е по чл. 307 ГПК. Делото е образувано по молба вх. № 25002131 от 12.01.2022 г., подадена от Б. С. Д. и Х. Е. Д. чрез техния пълномощник адв. В. Д. за отмяна на влязлото в сила решение № 60110 от 11.10.2021 г. по гр.д. № 156/2021 г. на ВКС, І г.о. Молителите се позовават на основанието по чл. 303, ал.1, т.1 ГПК. Твърдят, че след постановяване на решението на касационната инстанция са узнали по повод друго дело за съществуването на писмени доказателства, които са от значение за изхода на спора. Като такива се сочат Заключение на комплексна съдебно-техническа експертиза по гр.д. № 48613/2019 г. по описа на Софийски районен съд и незаверени ксероксни копия от: Молба от Н. Ц. Д. до кмета на район „Искър” с вх. № 94-Н-5 от 05.02.2002 г.; Констативен акт № КС-219 от 19.02.2002 г. на СО, район „Искър”; Пояснителна бележка; Обяснителна записка за обект „Тавански етаж в жилищна сграда в парцел ****в кв. **** [населено място]”; Конструктивно становище относно същия обект; Становище относно ВиК на същия обект; Становище от инж. Л. П. - част ел. инсталации на обекта; Протокол от 12.10.2021 г. по гр.д. № 48613/2019 г. по описа на Софийски районен съд; Протокол по същото дело от 09.11.2021 г.; Писмо от 30.11.2021 г. на кмета на район „Искър”; Писмо изх. № 97-Н-5 от 16.08.2002 г. С оглед датата, на която молителите твърдят да са узнали за тези писмени доказателства / 09.11.2021 г./ и датата, на която са се снабдили с тях / 30.11.2021 г./ молбата за отмяна се явява подадена в срока по чл. 305, ал.1, т.1 ГПК. Същата формално отговаря на изискванията на чл. 306, ал.1 вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК, поради което следва да се допусне до разглеждане в открито съдебно заседание, като се даде възможност на молителите най - късно в открито съдебно заседание да заверят или да представят заверени копия от приложените към молбата за отмяна писмени доказателства. Водим от гореизложеното съдът