Определение № 109 от 24.07.2012 г. на ВКС по н. д. № 1348/2012 г.

Производството е по реда на чл. 43, ал. 1 НПК. С разпореждане от 11.06.12 год. съдията – докладчик по НОХД № 668/12 год. по описа на Врачанския районен съд е прекратил съдебното производство по делото и е изпратил същото на Върховния касационен съд с искане на осн. чл. 43, ал. 1 НПК да се определи друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Посочено е, че много обвиняеми и свидетели по делото живеят в района на РС – гр.Оряхово. Прокурор от Върховна касационна прокуратура е депозирал становище, че ВКС вече се е произнесъл по същия въпрос по чл. 43, ал. 1 НПК, поради което делото следва да се разгледа от РС – гр.Враца. Върховният касационен съд, като взе предвид постъпилото искане, постановените към момента по делото съдебни актове и становището на прокурора, намира следното: Обвинителният акт срещу И. И. по чл. 210, ал. 1, т. 5, вр. чл. 209, ал. 1 НК и Ц. К. по чл. 311, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК е внесен в РС –гр.Враца на 18.07.11 год. С протоколно определение № 742 от 21.11.11 год. по НОХД № 1144/11 год. на РС – гр.Враца, съдебният състав е прекратил съдебното производство по делото. Изпратил е последното за разглеждане по компетентност на РС – гр.София. С разпореждане от 27.03.12 год. съдията – докладчик е прекратил съдебното производство по образуваното НОХД № 23976/11 год. по описа на СРС. На осн. чл. 44, ал. 1 НПК е повдигнал спор за подсъдност пред ВКС. С определение № 88 от 29.05.12 год. по НЧД № 673/12 год. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение е посочил кой е компетентният съд по чл. 44, ал. 1 НПК. С оглед изтеклото време от внасяне на обвинителния акт в РС – Враца, е взел отношение по предпоставките по чл. 43, ал. 1 НПК. Приел е, че не е налице и основанието по този текст от закона за промяна на местната подсъдност по делото. Решаването на този въпрос не подлежи на преразглеждане от ВКС, поради което незаконосъобразно е прекратено съдебното производство по 668/12 год. по описа на РС – гр.Враца и отново е поставен за преразглеждане въпросът по чл. 43, ал. 1 НПК. При тези обстоятелства искането за промяна на местната подсъдност следва да се остави без разглеждане и делото да се върне на РС – гр.Враца. При това следва да се вземе предвид, че от 18.07.11 год., когато е внесен обвинителният акт в РС – гр.Враца, е изтекла една година в ненужни спорове по подсъдността на делото. Водим от посоченото и на осн. чл. 43 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение,