Определение № 173 от 31.05.2018 г. на ВКС по гр. д. № 60132/2016 г.

Производството е по молба та на адвокат Б. като процесуален представител на [фирма] /предишна фирма [фирма] – виж приложената справка по Търговския регистър/ В. вх. № 3876/17.ІV.2018г. за освобождаване на внесеното по делото от дружеството по сметката на ВКС на РБ обезпечение по чл.282 ГПК. Насрещната страна по делото [фирма] София не е заявила становище по молбата в дадения й от съда срок. ВКС на РБ намира молбата за основателна, съображенията за което са следните: С определение от 04.V.2016г. по ч.търг.д. № 983/2016г. ВКС І ТО е спрял на основание чл.282 ГПК изпълнението на решението на Варненския апелативен съд от 14.ІV.2016г. по в.т.д. № 83/2016г., с което е потвърдено решението на Варненския окръжен съд от 21.Х.2015г. по т.д. № 2282/2012г. в частите, с които [фирма] е осъдено да заплати на [фирма]: 1 237 711лв., представляващи обезщетение за пропуснати ползи в размер на преференциалната цена, определена от Д. за еленергия, която В. „М.” – З. е могла да отдаде в Е. за периода 10.VІ. – 11.Х.2010г., когато централата е присъединена за 8 М., претърпени в резултат на забавата на ответника да я присъедини с инсталирана мощност 16 М. в предвидените в договора за присъединяване срокове; 2 191 144лв. пропуснати ползи в размер на преференциалната цена, определена от Д. за еленергия, която В. „М.” – З. е могла да отдаде в Е. при производствена мощност 8 М. в допълнение към присъединената мощност 8 М. за периода 27.Х.2010г., когато централата започва да произвежда еленергия, до 31.VІІ.2012г., претърпени в резултат на неизпълнение на задължението на ответника да я присъедини към Е. с договорената инсталирана мощност 16 М., до приключване на касационното производство. Във връзка с искането за спиране е представено обезпечение в размер на 3 428 855лв., внесени по специалната сметка на ВКС, налични към настоящия момент, видно от приложената счетоводна справка от 30.V.2018г. С решение № 150 от 04.ІV.2018г. ВКС е отменил въззивното решение на ВАпС по т.д. № 83/2016г. и е постановил друго, с което е отхвърлил предявените от [фирма] срещу [фирма] искове, като е върнал делото на въззивния съд за разглеждане на предявения евентуален иск за присъждане на обезщетение за вреди от недобросъвестно водене на преговори по сключването на договор за присъединяване. При тези обстоятелства съдът намира, че са налице предвидените в чл.282 ал.5 пр.първо ГПК предпоставки за освобождаване на обезпечението – то е представено за обезпечаване изпълнението на присъдени вземания, исковете за които са отхвърлени. С оглед на това депонираната по набирателната сметка на ВКС сума в размер на 3 428 855лв. следва да бъде върната на [фирма] В. с превеждането й по посочената от него в молбата му банкова сметка. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,