Определение № 1255 от 12.02.2025 г. на ВАС по адм. д. № 666/2025 г.

Производството е по реда на чл. 133, ал. 6, т. 2 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е въз основа на Определение № 40 от 13.01.2025 г., постановено по адм. дело № 464/2024 г. по описа на Административен съд – Габрово, с което производството по делото е прекратено и същото е изпратено на Върховния административен съд за определяне на друг равен по степен административен съд, който да го разгледа. Съдебното производство е образувано по искова молба на К. Г. Т. от в гр. Елена, [улица], предявена против Районен съд - Велико Търново, Административен съд – Търговище и Административен съд - Велико Търново за присъждане на обезщетение в размер на 6 000 лв., представляващи неимуществени вреди, причинени от нарушаване правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок, съгласно чл. 6, §. 1 от ЕКЗП. Делото първоначално е заведено в АС - Велико Търново, като на основание чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ делото е изпратено на Административен съд – Габрово. По съображенията, че ищецът е предявил искове с правно основание чл.2б, ал.3 от ЗОДОВ и срещу Административен съд-Габрово, всички съдии са се отвели от разглеждане делото. Предвид изложеното, за настоящата инстанция се явява лишено от правна логика действието на съдиите от Административен съд-Габрово да не разгледат делото на К. Г. Т. с мотив, че същият е предявил искове за неимуществени вреди срещу Административен съд-Габрово /а не лично срещу съдиите/, в светлината на факта, че във ВАС като касационна инстанция се разглеждат искове срещу ВАС, както и поради действието на забраната за отказ от правосъдие. За да се осигури правото на достъп до съд на ищеца, настоящият съдебен състав намира, че делото следва да се върне на изпращащият съд - АС - Габрово, където делото да бъде разгледано. След връщане на делото, поради отвод на всички съдии от АС - Габрово, председателят на съда следва да предприеме действия по изпращане на искане за командироване на съдия от друг съдебен район, който не си е направил отвод по делото. За изпълнение на горното и разглеждане на делото от АС-Габрово, определението в частта, с която производството пред АС-Габрово е прекратено, следва да се отмени. Настоящият състав приема, че с отмяната на определението в тази част, не се осъществява инстанционен контрол за правилност на съдебния акт, тъй като с него административният съд не се произнася по допустимостта на исковете. Водим от горното, Върховният административен съд