Определение № 12738 от 25.11.2024 г. на ВАС по адм. д. № 10868/2024 г.

Образувано е по частна жалба на И. И. Д. от гр. Дулово, чрез пълномощник, против определение № 642 от 10.06.2024 г., постановено по анд № 20/2024 г. по описа на Административен съд - Силистра, с което съдът е оставил без разглеждане негова молба за отмяна на постановеното от съда и влязло в сила съдебно решение №408 от 17.04.2024 г. Според частния жалбоподател административният съд не е компетентен да се произнася по искания за отмяна на влязъл в сила съдебен акт по реда на чл. 237 и сл. АПК. Прави искане спорът да отмяна да бъде разгледан от състав на Върховния административен съд. Алтернативно сочи, че определението на АС - Силистра е неправилно и моли да бъде отменено. Върховният административен съд приема частната жалба за подадена в срока по чл. 230 АПК и от страна с правен интерес. По същество съобрази следното: Видно е от данните по делото, че по молба на И. И. Д. за възобновяване на административнонаказателно производство по издаване на наказателно постановление № 23-0259-000455/ 06.12.2023 г. на началник група в Районно управние - Дулово е образувано анд № 20/24 г. пред Административен съд - Силистра. Съдът е оставил без уважение молбата с решение № 408 от 17.04.2024 г. Д. е сезирал Върховния административен съд с искане вх. № 841/05.06.2024 г. за отмяна на постановеното по анд № 20/2024 г. и влязло в сила решение поради възникнало ново обстоятелство от съществено значение за разрешаването на спора. Искането е подадено чрез Административния съд - Силистра и е заведено в деловодството на този съд с вх. № 841/ 05.06.2024 г. Административният съд е постановил обжалваното в настоящото производство определение № 642 от 10.06.2024 г., постановено по анд № 20/2024 г. по описа на този съд, с което е оставил без разглеждане искането за отмяна, като е приел, че същото е недопустимо предвид чл. 237, ал. 3 АПК. Посочил е също, че наказателното постановление не е съобщено на адресата Д. по надлежния ред, поради което не е влязло в сила и може да се оспорва по реда на инстанционния съдебен контрол. Върховният административен съд приема обжалваното определение за недопустимо, поради което следва да бъде обезсилено. Административният съд, постановил влязлото в сила решение по реда на чл. 70 и сл. ЗАНН, не е компетентен да се произнесе по отправеното искане по чл. 237 и сл. АПК както за неговата допустимост, така и по неговата основателност. Компетентен да се произнесе е Върховният административен съд, който е надлежно сезиран, макар и чрез съда, постановил решението, чиято отмяна се иска. Поради това делото следва да бъде изпратено на председателя на седмо отделение на Върховния адинистративен съд за администриране на подаденото от И. И. Д. искане с вх. № 841 от 05.06.2024 г. за отмяна на влязло в сила решение № 408 от 17.04.2024 г. по анд № 20/2024 г. на Административен съд - Силистра. Воден от горното, Върховният административен съд