Определение № 29 от 30.01.2018 г. на ВКС по гр. д. № 1987/2017 г.
ВКСIV гражданско отделение30.01.2018 г.докладчик Мими Фурнаджиева
Диспозитив
ИЗМЕНЯ определение № 1115 от 28 ноември 2017 г., постановено по гр.д. №1987/2017 г. на ВКС, ІV г.о., на основание чл. 248 ГПК, както следва: ОСЪЖДА С. да заплати на Л. Б. Т., с адрес в [населено място], [улица], вх. Е, ап. 12, сумата от 1522,00 (хиляда петстотин двадесет и два) лева, и на Ф. Б. А. В. Т., с адрес в Германия, 67157, [населено място] на дер В., [улица], сумата от 1522,00 (хиляда петстотин двадесет и два) лева, разноски за касационното производство по гр.д. № 1987/2017 г. по описа на ВКС, IV г.о. ПРЕСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по реда на чл. 248, ал. 3 ГПК. Образувано е по молбата на Л. Б. Т. и Ф. Б. А. В. Т., представлявани от адв. И. Г., да бъде изменено определение № 1115 от 28 ноември 2017 г., постановено по настоящото гражданско дело, в частта му за разноските. В молбата се сочи, че с определението си касационният съд не е присъдил поисканите от ответника по касационната жалба разноски. Претендира се, че страната има право на разноски, за реалното извършване на които е представила надлежни доказателства с молба от 18 август 2017 г. В писмен отговор ответникът С., чрез адв. А. Д., заявява становище за неоснователност на искането, като излага съображения, че заплащането на разноските не е доказано по делото. С определение № 1115 от 28 ноември 2017 г., съдът в настоящия си състав не допусна касационно обжалване на решение № 87 от 11 януари 2017 г., постановено по в.гр.д. № 4305 по описа на апелативния съд в [населено място] за 2016 г. С определението не е уважено искането на ответниците за заплащане на деловодни разноски, защото е счетено, че доказателства за сторени такива пред касационния съд не се представят. Молбата е основателна. С подадения отговор на касационната жалба на С., ответниците по нея Л. Б. Т. и Ф. Б. А. В. Т. са изразили искане за присъждането на деловодни разноски. С молба вх. № 9138 от 18 август 2017 г., пропусната да бъде съобразена от касационния съд, са представени списък за разноски, пълномощно и договор за правна защита и съдействие за Л. Т. и отделно за Ф. Т.. И с двата договора е уговорено възнаграждение в размер на 1522 лева, като е посочено, че сумата е внесена от доверителя. В тази част представените договори имат значението на разписка съобразно ТР № 6/2012 г., ОСГТК, ВКС, поради което са налице предпоставките на чл. 78 ГПК, и на всеки от ответниците по касационната жалба следва да се присъдят разноски поотделно в поискания от тях размер. Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение,