Определение № 628 от 29.05.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1688/2011 г.

Производство по чл. 288 ГПК. Обжалвано е решението на Софийския градски съд от 30.06.2011 г. по гр.д. № 14411/2010, с което е потвърдено решението на Софийския районен съд от 15.12.2010 г. по гр.д. № 41662/2010 в частта, в която са уважени предявените искове по чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 КТ. Недоволен от решението е касаторът [фирма], София, представляван от юрк. Цв. Й., който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос за задължението на съда да обсъди всички обстоятелства по делото и по материалноправния въпрос за правното значение на отказа на работника да изпълни заповед за извършване на работа извън длъжностната му характеристика, които са решени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, разрешават се противоречиво от съдилищата и имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. Ответникът по жалбата К. Т. Г., представляван от адв. Р. П. от САК я оспорва, като счита, че повдигнатите правни въпроси нямат претендираното значение, тъй като въззивният съд е съобразил установената съдебна практика, че на работника може да бъде възлагана само работа според длъжностната му характеристика. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че първите два иска са неоценяеми, а третият е обусловен от първия, намира, че решението подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима. За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че ищецът като „шофьор международни превози” е отказал правомерно да извърши възложения му от работодателя превоз, включен в длъжностната характеристика на длъжността „международен шофьор” от друга бригада. Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатите правни въпроси обуславят решението по делото и се разрешават противоречиво от съдилищата. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение