Определение № 206 от 28.09.2015 г. на ВКС по т. д. № 1280/2014 г.

Постъпила е молба от касатора „И. България” З. /в ликвидация/, [населено място] с искане за конституиране на [фирма], [населено място] като правоприемник на ответника по иска [фирма], [населено място], заличен като търговец през 2010 г. след прехвърляне на предприятието му по реда на чл.15 ТЗ с договор за продажба от 16.09.2009 г. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като обсъди направеното искане, намира същото за неоснователно. Постоянна и непротиворечива е съдебната практика, че едноличният търговец няма различна правосубектност от физическото лице. Вписването му в съответния регистър за търговец само разширява неговата правоспособност, но не води до промяна на правосубектността му. Доколкото процесуалната правоспособност на физическото лице съществува от момента на раждането му до неговата смърт, то заличаването на З. Й. Й. като ЕТ с фирма "Д.-Г.-З. Й.” поради прехвърляне на предприятието му на друг правен субект не обосновава правен извод, че е отпаднала правосубектността му, респ. че е загубил надлежната си процесуална легитимация да отговаря като ответник по предявени срещу него искове. Ето защо искането на касатора за конституиране на правоприемника на заличения едноличен търговец, не намира опора в закона и следва да се остави без уважение. Водим от горното Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение