Определение № 203 от 08.10.2019 г. на ВКС по т. д. № 2957/2018 г.

Производството е по чл. 248 от ГПК. Образувано е по молба на „Бултрансспед“ ЕООД, с която същият моли да се допълни определение №320 от 17.06.2019г. по т.д. №2957/2018г. по описа на Върховния касационен съд, ТК, I т.о., в частта за разноските, като му бъде присъдена сумата от 2830,50 лева, направени разноски за адвокатско възнаграждение за касационното производство, съответстващи на частта от спорния предмет на делото, по която не е допуснато касационно обжалване. Посочва, че доказателства за заплатеното адвокатско възнаграждение са представени своевременно с отговора на касационната жалба. Ответниците по молбата „Застрахователно дружество Евроинс“ АД и „Каменица“ АД не изразяват становище. Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение констатира следното: Молбата за допълване на определението в частта за разноските е подадена в срока по чл. 248 ал.1 от ГПК. Молбата е основателна. С определение №320 от 17.06.2019г. по т.д. №2957/2018г., настоящият състав на ВКС е допуснал касационно обжалване на решение №1128/08.05.2018г. по в.т.д.№4429/2017г. на Софийски апелативен съд, в частта, с която след отмяна на решение №1053 от 02.06.2017г., постановено по т.д.№1349/2016г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-6 състав, „Застрахователно дружество Евроинс“ АД е осъдено да заплати на „Бултрансспед“ ЕООД, гр. Хасково, законната лихва върху сумата от 46 196,73 лв. от датата на завеждане на исковата молба /31.03.2015г./ до окончателното й изплащане, както и на основание чл.86, ал.1 от ЗЗД сумата от 2 765,11лв., обезщетение в размер на законната лихва за неизпълнение на паричното задължение в размер на 46 196,73 лв., за периода от 27.08.2014г. до 29.03.2015г. Не е допуснато касационно обжалване на решение №1128/08.05.2018г. по в.т.д.№4429/2017г. на Софийски апелативен съд, в останалата част, с която след частична отмяна на първоинстанционното решение „Застрахователно дружество Евроинс“ АД е осъдено да заплати на „Бултрансспед“ ЕООД, гр. Хасково, на основание чл.226, ал.1 от КЗ /отм./ сумата от 46 196,73 лв., представляваща остатък до пълен размер на застрахователно обезщетение, съгласно застрахователен договор „Отговорност на превозвача“, обективиран в застрахователна полица №00800100002378 от 14.11.2013г., сключен между „Застрахователно дружество Евроинс“ АД и „Формула -2“ ЕООД за причинени имуществени вреди при изпълнение на договор за превоз, възложен със заявка - договор за международен превоз на товари, изх.№121701/09.07.2014г., изразяващи се в пълна повреда на превозваните стоки. В частта по иска по чл.226, ал.1 от КЗ /отм./ за сумата от 46 193,73 лева, производството по делото е приключило с влязло в сила решение, с което искът е уважен. Определението по чл.288 от ГПК, с което не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение в посочената част, се явява актът, с който производството по този иск приключва в касационната инстанция. Поради това на ответника в касационното производство е следвало съгласно чл.81 от ГПК да бъдат присъдени разноски съразмерно на частта от претенциите, по която не е допуснато касационно обжалване. Общият размер на претенциите по чл.226, ал.1 от КЗ /отм./ и чл.86 от ЗЗД възлиза на 48 961,84 лева. Видно от приложения с отговора на касационната жалба договор за правна защита и съдействие ответникът по касация „Бултрансспед“ ЕООД е заплатил в брой адвокатско възнаграждение за касационната инстанция в размер на 3000 лева. Следователно дължимият размер на разноските за касационното производство в частта по иска по чл.226, ал.1 от КЗ /отм./ възлиза на 46 193,73/48 961,84 от 3000 лева или 2830,39 лева. По отношение на дължимите на страните разноски за производството по иска по чл.86 от ЗЗД, по който е допуснато касационно обжалване, съдът ще се произнесе с решението по чл.290 от ГПК. Поради изложеното молбата по чл.248 от ГПК следва да бъде уважена, като на „Бултрансспед“ ЕООД следва да бъдат присъдени разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 2830,39 лева. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд,