Определение № 367 от 17.07.2017 г. на ВКС по гр. д. № 1890/2017 г.
ВКСIV гражданско отделение17.07.2017 г.докладчик Боян Цонев
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба, подадена от С. К. Я. срещу определение № 19/09.01.2017 г., постановено по частно гр. дело № 9/2017 г. на Пловдивсия апелативен съд; и ПРЕКРАТЯВА производството по частно гр. дело № 1890/2017 г. по описа на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му с връчване и на препис от него. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е образувано като такова по чл. 274, ал. 3, т. 1, във вр. с чл. 279 от ГПК – по частна касационна жалба, подадена от С. К. Я. срещу определение № 19/09.01.2017 г., постановено по частно гр. дело № 9/2017 г. на Пловдивския апелативен съд. С обжалваното въззивно определение е оставена без уважение частната жалба на жалбоподателя срещу разпореждане № 8625/27.09.2016 г. по възз. гр. дело № 765/2016 г. на Пловдивския окръжен съд, с което е върната касационната жалба на жалбоподателя срещу решение № 1087/15.07.2016 г., постановено по същото възз. гр. дело. При извършената служебна проверка, настоящият съдебен състав намира частната касационна жалба за процесуално недопустима по следните съображения: С въззивното решение № 1087/15.07.2016 г. окръжният съд се е произнесъл по предявени по реда на чл. 422, ал. 1, във вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК от [фирма] срещу жалбоподателя, два обективно съединени установителни иска, всеки един от които е с цена под 5 000 лв., а именно: за сумата 559.15 лв. – стойност на топлинна енергия, отдадена от сградната инсталация за периода 01.10.2011 г. – 30.04.2014 г., и за сумата 85.15 лв. – обезщетение за забавено плащане на главницата за периода 01.07.2012 г. – 05.02.2015 г. Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 2, т. 1, предл. 1 от ГПК, така постановеното въззивно решение не подлежи на касационно обжалване. От това следва, че съгласно препращащата разпоредба на чл. 274, ал. 4 от ГПК, и атакуваното по настоящото дело въззивно определение на апелативния съд, постановено по реда на чл. 274, ал. 2, изреч. 1, предл. 2, във вр. с ал. 1, т. 1 и с чл. 279 от ГПК, не подлежи на касационно обжалване. Предвид горното, подадената частна касационна жалба, като процесуално недопустима, следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея частно производство по настоящото дело, също като процесуално недопустимо, следва да се прекрати. Мотивиран от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
Цитирани разпоредби
7- чл. 274, ал. 4 ГПК
- чл. 279 ГПК
- чл. 415, ал. 1 ГПК
- чл. 274, ал. 2
- чл. 274, ал. 3, т. 1
- чл. 280, ал. 2, т. 1
- чл. 422, ал. 1