Определение № 10658 от 27.10.2026 г. на ВАС по адм. д. № 5026/2026 г.
ВАСШесто отделение27.10.2026 г.докладчик Стела Динчева
Диспозитив
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 5026/2026 год. по описа на ВАС. След приключване на производството пред Административен съд София-град делото да се върне на Председателя на шесто отделение за продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждане на касационната жалба на „КРАМ ИНС“ ООД представлявано от управителя В. Д.. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ ИРИНА КЮРТЕВА /п/ СТЕЛА ДИНЧЕВА
Мотиви
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на „КРАМ ИНС“ ООД представлявано от управителя В. Д. срещу решение № 12054/26.03.2026 год. постановено по адм. дело № 812/2026 год. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу предписание на директора на РИОСВ Бургас да се възстанови ландшафта на бреговата ивица на територията на морски плаж Бургас-север в 5 дневен срок от получаване на предписанието обективирано в писмо № БРЗТЗЗ-998 от 08.12.2026 год. Съдебното заседание по делото е проведено на 28.09.2026 год. като делото е обявено за решаване. Настоящият съдебен състав като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните намира, че в обжалваното съдебно решение № 12054/26.03.2026 год. е допусната очевидна фактическа грешка. Съображенията за това са следните: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба подадена от „КРАМ ИНС“ ООД представлявано от управителя В. Д. срещу предписание по писмо изх. № БРЗТЗЗ-998 от 08.12.2025 год. Във всички разпореждания и определения постановени от първоинстанционния съд обаче е посочено, че предмет на разглеждане е писмо изх. № БРЗТЗЗ-998 от 08.12.2026 год. В решението си съдът отново е посочил, че се обжалва писмо изх. № БРЗТЗЗ-998 от 08.12.2026 год. като с диспозитива на решението си е отхвърлил жалбата на дружеството срещу писмо изх. № БРЗТЗЗ-998 от 08.12.2026 год. Като се има предвид приложената административна преписка, от която е видно, че оспореният административен акт е писмо изх. № БРЗТЗЗ-998 от 08.12.2025 год., то се налага изводът, че в процесното решение е допусната очевидна фактическа грешка изразяваща се в грешно изписване на годината на обжалваното писмо в мотивите и диспозитива на съдебното решение. Налице са условията на чл.175, ал.1 от АПК за поправка на очевидна фактическа грешка. С оглед на горното с определение от 19.10.2026 год. постановено по настоящото дело е отменено определението от 28.09.2026 год., с което е даден ход на делото по същество и делото е изпратено на Административен съд София-град за извършване на процедурата по чл.175, ал.1 от АПК. Във връзка с горното тричленен състав на шесто отделение на ВАС