Определение № 60111 от 30.11.2021 г. на ВКС по н. д. № 1011/2021 г.

Производството е по реда на чл.43 т.1 от НПК. Образувано е по повод на определение № 1776, постановено в открито съдебно заседание на 08.11.2021г., с което съдебното производство по НОХД № 3070/2021г. по описа на Софийски градски съд е прекратено и делото е изпратено на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа, като е направено конкретно предложение това да бъде Окръжният съд в гр. Велико Търново. Причината е, че около две трети от свидетелите живеят по-близо до този град, отколкото до гр. София, и така ще бъде постигната бързина и процесуална икономия. Становището на прокурора е, че искането за промяна на подсъдността е основателно. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, намери искането за неоснователно, поради следното: Съдебното производство е образувано по обвинителен акт срещу С. И. Ч. от гр. София за престъпление по чл.219, ал.4, вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, като всички деяния са осъществени в гр. София. В приложения списък на лицата за призоваване, освен обвиняемият, фигурират седемнадесет свидетели и две вещи лица. Двамата експерти и четирима от свидетелите живеят в района на Софийска община. Трима свидетели са от град Елена. Други трима са от гр. Белене. По един от свидетелите живеят в градовете Бургас, Своге, Арбанаси, Велико Търново, Русе, Поморие и Сливен. Видно е, че изискуемото от разпоредбата на чл.43, т.1 от НПК значително числено превъзходство не е налице по отношение на живущите в района на друг съд. В съдебния район на Великотърновския окръжен съд живеят петима свидетели, точно толкова на брой са подсъдимият и свидетелите, живущи в района на Софийски градски съд. Разпоредбата предвижда изключение от правилата на местната подсъдност, поради което е неправилно да се интерпретира разширително, като на местоживеене в района на друг съд се приравни и местоживеене в териториално по-близко разположено населено място. Тезата, че с промяна на подсъдността ще бъде спазен общият принцип за процесуална икономия също не може да бъде споделена, тъй като за придвижването на свидетелите са важни не само разстоянията, но и средствата за комуникация между градовете, освен това следва да бъде обезпечено и непосредственото изслушване на вещите лица. От изложеното е видно, че не са налице предпоставките по чл.43 т.1 за промяна на местната подсъдност. Делото следва да бъде върнато за разглеждане на Софийски градски съд. Водим от горното, ВКС, второ наказателно отделение