Определение № 8 от 13.01.2016 г. на ВКС по гр. д. № 6089/2015 г.

Производството е по чл. 307, ал. 1 от ГПК. Постъпила е молба от В. С. В., чрез адв. С. Д. за отмяна на влязло в сила решение № 804 от 04.07.2006 г. по гр. д. № 566/2006 г. на Окръжен съд – Варна, с което е допусната делба на апартамент № 7, находящ се на третия етаж на сградата на [улица] [населено място] и на гараж № 4, находящ се на партерният етаж на същата сграда, както и на решение № 2655 от 16.06.2011 г. на Районен съд – Варна, постановено по гр. д. № 2220/2004 г., с което са изнесени на публична продан посочените имоти. Като основание на подадената молба сочи разпоредбите на чл. 303, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК, а именно, че е налице ново писмено доказателство от съществено значение за делото, както и наличие на неистинност на заключение на вещо лице. Ответникът Д. С. В., чрез адв. Д. П. е подала писмен отговор в срока по чл. 306, ал. 3 ГПК, с който смята молбата за неоснователна. Върховният касационен съд, като обсъди по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК наличието на предпоставките за допустимостта на подадената от В. С. В. молба за отмяна, приема следното: Съгласно чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК молбата за отмяна се подава в тримесечен срок, считано от деня, в който молителят е могъл да се снабди с новото писмено доказателство от съществено значение за делото. В молбата за отмяна се подържа, че молителят е узнал за коригирания архитектурен проект при справка в [община] на 10.06.2015 г., поради което следва да се приеме, че срокът по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК е спазен. Молбата е подадена от надлежна страна срещу акт, който подлежи на проверка по реда на извънинстанционния контрол на чл. 303 и сл. ГПК, поради което следва да бъде допусната до разглеждане. Мотивиран от горното Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение