Определение № 699 от 04.03.2025 г. на ВКС по т. д. № 315/2025 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 от ГПК. Образувано е по частна касационна жалба с вх. 1427/21.01.2025г., подадена от името на ЕТ „Д. МИ - М. И.“ чрез адв. М. Р. от АК – С., срещу определение № 3060/27.11.2024г. по в.ч.гр.д. № 3162/2024г. на Апелативен съд - София, с което е оставена без уважение частната му жалба против разпореждане на СГС, ТО по т. д. №1351/2022г. от 29.10.2024г. за връщане на частна жалба с вх.№ 13487/06.02.2024г. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид данните по делото, намира следното: Частната жалба е подписана е от адвокат М. Р. чрез КЕП, като за адв. Р. има приложено заверено „вярно с оригинала“ копие на пълномощно по т.д. № 1351/2022 на Софийски градски съд. Към касационната жалба е представено неподписано пълномощно от 13.07.2020г. за преупълномощаване на адв. Д. от адв. Р., но като пълномощник на съвсем други лица – В. П., като майка и законен представител на Я. К., за които е представен и неподписан договор за правна помощ от 28.05.2020г. Към жалбата липсва и представено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 284, ал.3 ГПК, същата е бланкетна, като се сочи единствено, че се обжалва определение № 3060/27.11.2024г. като незаконосъобразно и се претендира отмяната му. Липсват каквито и да конкретни доводи. С разпореждане от 24.01.2025г. по в.ч.гр.д. № 3162/2024г. на САС делото е изпратено на ВКС, въпреки че частната касационна жалба е нередовна, тъй като е констатирано недобросъвестно упражняване на процесуални права от жалбоподателя, с цел възпрепятстване финализиране на съдебното производство. С разпореждане № 166/28.01.2025г. на и.ф. Председателя на Първо т.о. на ТК на ВКС, преписката по жалбата е оставена без движение, като на жалбоподателя ЕТ „Д. МИ - М. И.“ – М. Д. И., е указано да представи оригинал или заверено „вярно с оригинала“ копие на пълномощно за процесуално представителство чрез адв. М. Р. пред ВКС; да представи подписано от адвокат с приложено пълномощно изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.284, ал.3 ГПК; да представи документ за внесена по сметката на ВКС дължима на основание чл.19 от ТДТГПК държавна такса в размер на 15 лв. с посочено основание за плащане „жалба с вх. на САС № 1427/21.01.2025г. Указано е, и че жалбата подлежи на връщане при неизпълнение на дадените указания в едноседмичен срок. Препис от разпореждането е изпратен и връчен на страната чрез адв. М. Р., получен лично на 03.02.2025г. Препис от разпореждането е изпратен и на ЕТ на адрес по Търговския регистър – [населено място], общ. Нова З., като същият е получен лично от М. Д. И. на 05.01.2025г. Нито в дадения срок, който е изтекъл, нито към момента няма данни указанията да са били изпълнени и нередовностите на жалбата не са били отстранени. По делото не е представено изложение по чл. 284, ал.3 ГПК на основанията за касационно обжалване, не е и представен документ за внесена държавна такса по частната жалба. С оглед горното частната жалба, по която е образувано настоящото производство, е останала нередовна въпреки дадените указания, поради което жалбата следва да бъде оставена без разглеждане. Воден от горното Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение