Определение № 458 от 19.10.2023 г. на ВКС по н. д. № 902/2023 г.

Производството е по реда на чл. 44, ал. 1 НПК. С разпореждане № 430 от 25.09.2023 г., постановено по НАХД № 279/2023 г. по описа на районен съд – Елин Пелин, производство по делото е прекратено и същото е изпратено за разглеждане от районен съд – Ботевград. С разпореждане № 808 от 03.10.2023 г. съдията – докладчик по НАХД № 637/2023 г. при районен съд – Ботевград е приел, че делото не му е подсъдно като намерил, че компетентен да разгледа делото е районен съд – Елин Пелин и повдигнал спор за подсъдност пред Върховния касационен съд. Прокурорът при Върховната касационна прокуратура изразява становище, че районен съд – Елин Пелин е компетентен да разгледа и реши делото, т. к. нарушението, според съдържанието на атакувания електронен фиш, е извършено на територията на общ. Горна Малина, която попада в съдебния район на районен съд – Елин Пелин. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: В районен съд – Елин Пелин било образувано НАХД № 279/2023 г., което било прекратено, т. к. съдията – докладчик счел, че компетентен да се произнесе по спора е районен съд – Ботевград, защото нарушението, описано в атакувания електронен фиш, се твърди, че е било извършено на автомагистрала „Хемус“ на километър 33+800 и мястото попада в района на действие на районен съд – Ботевград. Според съдията – докладчик от районен съд – Ботевград описаното в електронния фиш място на извършване на нарушението – общ. Горна Малина попада в района на действие на районен съд – Елин Пелин, поради което е повдигнал спор за подсъдност пред Върховния касационен съд. Доколкото нито един от спорещите съдилища не е изискал справка за това в административния район на коя община се намира километър 33+800 от автомагистрала Хемус, по който начин спорът би бил решен еднозначно, следва да се изходи принципно при разрешаване на препирнята за подсъдност между районните съдилища в гр. Елин Пелин и Ботевград. Съобразно чл. 59, ал. 1 ЗАНН компетентен да разгледа жалбата срещу електронен фиш или наказателно постановление е съдът, в чиито район е извършено или довършено нарушението. Съгласно нормата на чл. 84 ЗАНН, която препраща към чл. 42, ал. 1 НПК, при решаване на въпросите за подсъдността се изхожда от обстоятелствената част на електронния фиш. В случая следва да се съобрази посоченото в електронния фиш място на извършване на нарушението. Видно е от приложения по делото електронен фиш, че като място на извършване на нарушението се твърди обл. София, общ. Горна малина, АМ Хемус, км 33+800. Община Горна малина попада в района на действие на районен съд – Елин Пелин. Поради това, делото следва да се изпрати на този съд за разглеждане и решаване. Водим от горното и на основание чл. 44, ал. 1 НПК, съдът