Определение № 3900 от 16.08.2024 г. на ВКС по гр. д. № 3110/2024 г.
ВКСIV гражданско отделение16.08.2024 г.докладчик Мими Фурнаджиева
Диспозитив
СПИРА изпълнението на въззивно решение № 1051 от 30 юли 2024 г., постановено по в.гр.д. № 1284/2024 г. по описа на Окръжен съд Пловдив. Препис от определението да се предостави на молителя. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по реда на чл. 282, ал. 2 ГПК. Образувано по молба вх.№ 27220/13.08.2024 г. по описа на Окръжен съд Пловдив от „Медицински център – д-р А. Т.“ ЕООД, със седалище и адрес на управление в [населено място], обл. П., представлявано от А. Д. Т., чрез адв. С. С., с искане за спиране изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение № 1051 от 30 юли 2024 г., постановено по в.гр.д. № 1284/2024 г. по описа на Окръжен съд Пловдив, с което, след отмяна на решение № 260141 от 13 август 2023 г., постановено по гр.д. № 913/2018 г. по описа на Районен съд Пловдив, са осъдени А. Д. Т. и „Медицински център – д-р А. Т.“ ЕООД, представлявано от управителя д-р А. Д. Т., да заплатят солидарно на Д. Г. Г., с адрес в [населено място], сумата от 10000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди – болки и страдания, причинени по повод извършена на 15.11.2016 г. планова хирургическа интервенция за уголемяване на бюста чрез поставяне на силиконови импланти, ведно със законната лихва от датата на увредата, и в тежест на ответниците са присъдени разноски. Към молбата са приложени касационна жалба (вх.№ 27219/13.08.2024 г. по описа на Окръжен съд Пловдив), както и платежно нареждане от 13.08.2024 г. за превеждане по сметка на ВКС на обезпечение в размер на 10000 лева. В кориците на въззивното дело са приложени изложение на основанията по чл. 284, ал. 3 ГПК и платежно нареждане за държавна такса за производството по чл. 288 ГПК. Наличието на сумата по специалната сметка за обезпеченията на ВКС е удостоверено със служебна бележка от счетоводството на ВКС на 16.08.2024 г. Касационният съд приема, че са осъществени посочените в чл. 282, ал. 2 ГПК предпоставки за спиране изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение, тъй като в срока по чл. 283 ГПК е подадена касационна жалба и е внесена сумата по чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК за обезщетяване на евентуални причинени вследствие на обезпечението вреди. Ето защо, и на основание чл. 282, ал. 2 ГПК, съставът на IV г.о., ВКС,