Определение № 517 от 04.07.2014 г. на ВКС по гр. д. № 4068/2014 г.

Производството е по реда на чл.282 ГПК. Образувано е по молба на [фирма], представлявано от управителя Б. Н. чрез пълномощник адв.А. Д.,с която се иска спиране на изпълнението на въззивното решение № 108 от 15.05.14г.по в.гр.дело № 186/11г.на Шуменския окръжен съд,с което е потвърдено решение № 40 от 22.01.14г.по гр.дело № 2349/13г.на Шуменския районен съд и са уважени исковете на Я. К. Я. с правно основание чл.344 ал.1 т.1,т.2 и т.3 КТ вр.с чл.225 ал.1 КТ,последният за парично вземане в размер на сумата 3827.05 лв за периода от 17.06.13г.до 17.11.13г.,ведно със законната лихва,считано от 16.08.13г.и присъждане на разноски. Върховният касационен съд,състав на ІV г.о.намира,че молбата е процесуално допустима.В срок е постъпила касационна жалба от молителя срещу решение № 108 от 15.05.14г. на Шуменския окръжен съд по гр.дело № 186/14г.Следователно налице е висящо касационно производство,което е предпоставка за спиране изпълнението на решението. Съгласно чл.282 ал.2 от ГПК спирането на изпълнението е обусловено от задължението на молителя /длъжник по изпълнението/да представи надлежно обезпечение,което в случая е в размер на присъдената сума 3827.05 лв.Молителят е представил редовен документ за внасянето като обезпечение сума в размер на 3827.05 лв по сметка на ВКС. По изложените съображения молбата следва да бъде уважена като бъде постановено спиране изпълнението на решението в частта по осъдителния иск по чл.344 ал.1 т.3 КТ. Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.