Определение № 2120 от 12.07.2023 г. на ВКС по гр. д. № 2281/2023 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Б. Н. С. срещу определение № 367 от 09.03.2023 г. по в. гр. дело № 543/2023 г. на Върховния касационен съд, с което е оставена без разглеждане подадената от жалбоподателката молба за отмяна на влязло в сила решение № 358/07.11.2022 г. по в. гр. д. № 453/2022 г. на Пернишки окръжен съд, с което е потвърдено първоинстанционното решение за отхвърляне на предявения от жалбоподателката осъдителен иск срещу ЧСИ А. В. за връщане на сумата 658 лева, събрана по изп. дело № 1203/2016г. от запор върху трудовото възнаграждение на ищцата, поради липсата на ясно и мотивирано изложение на основанията за отмяна. Жалбоподателката поддържа, че атакуваното определение е неправилно, тъй като изложените от нея аргументи изцяло обосновават основанията за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК. Счита, че съдът не може да изисква от нея да доказва неистинността на удостоверение с вх. № 03919/06.07.2021 г. на ЧСИ Е. Д.. Моли обжалваното определение да бъде отменено, а подадената молба за отмяна - разгледана по същество от друг състав на ВКС. Частната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване преграждащ съдебен акт, поради което тя е допустима. В обжалваното определение е посочено, че с разпореждане № 97/19.01.2023 г. на Председателя на Трето гражданско отделение на ВКС, образуваната по подадената от жалбоподателката молба за отмяна преписка е върната на администриращия съд с указания да бъде дадена възможност на молителката да представи точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна, а в случай, че се твърди някое от основанията по чл. 303, т. 1 – 4 ГПК – за представяне и на съответните писмени доказателства. Съдебният състав на ВКС е приел, че с подадената на 06.02.2023 г. уточнителна молба не се отстраняват констатираните нередовности, доколкото в нея жалбоподателката не е посочила кои са новите обстоятелства, които биха били установими от несъбраните доказателства, не е посочила или представила нови доказателства, нито се е позовала на установена по надлежния ред неистинност на документ. Поради това е намерил, че липсата на ясно и мотивирано изложение на основанията за отмяна налага молбата за отмяна да бъде оставена без разглеждане, а образуваното производство – прекратено. Обжалваното определение е валидно, допустимо и правилно. В подадената молба за отмяна жалбоподателката е изложила доводи за неправилност на решението, чиято отмяна се иска, поради допуснати нарушения на процесуалния закон, като е навела оплаквания, че съдебният състав е възпрепятствал събирането на доказателства относно произхода на сумата 658 лева. В представената уточнителна молба е посочила, че при установяване на произхода на сумата от 658 лв., биха настъпили нови обстоятелства, които биха квалифицирали решението като недопустимо, без да навежда такива нови обстоятелства. Всички оплаквания и доводи на молителката са такива по допустимостта и правилността на съдебното решение, чиято отмяна се иска, но нямат отношение към основанията по чл. 303 и чл. 304 ГПК. Поради това, настоящият съдебен състав намира за правилен извода в атакуваното определение, че въпреки дадените с разпореждане № 97/19.01.2023 г. на Председателя на Трето гражданско отделение на ВКС указания, не е представено мотивирано изложение на основанията за отмяна, включително и основанията по чл. 303, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК. Молителката не е посочила обстоятелства или писмени доказателства, които да обосноват основанието по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, като наведените доводи, че при установяване на произхода на сумата от 658 лв. биха настъпили нови обстоятелства, касаят изцяло правилността на съдебното решение касателно нарушение на процесуалния закон. В случая, не са представени и доказателства за наличието на влязъл в сила съдебен акт, установяващ неистинността на соченото удостоверение № 03919/06.07.2021г. на ЧСИ Е. Д., което е необходимо за обосноваване на соченото основание по чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК. Съгласно т. 10 ТР № 7/2014 от 31.07.2021 г. по тълк. д. № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС, молба за отмяна, която не съдържа конкретни и надлежни твърдения за наличие на някое от основанията по смисъла на чл. 303, ал. 1 и чл. 304, ал. 1 ГПК, е недопустима, като ВКС се произнася с определение, с което я оставя без разглеждане. Обжалваният съдебен акт е изцяло съобразен с горепосочените задължителни разрешения, поради което като правилен, следва да бъде потвърден. На основание гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение