Определение № 685 от 09.11.2009 г. на ВКС по т. д. № 759/2009 г.

Производството е по чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, образувано по частна жалба на П. Д. П. - от гр. Д. срещу Определение № 440 от 8.ІХ.2009 г. по ч.гр.д. № 750/ 2009 г. на Добрички окръжен съд, с което е потвърдено Определение № 370 от 22.VІІ.2009 г. по гр.д. № 2196/ 2009 г. на Добрички районен съд, с което е оставена без уважение молбата за привличане на трето лице - помагач по делото. Жалбоподателят излага съображения за неправилност на определението и иска да се отмени. В Изложение за допускане на касационно обжалване сочи, че разглеждането на жалбата ще е от значение за развитието на правото и точното прилагане на закона, тъй като въпросът за привличането на трето лице, не е застъпен в практиката на съдилищата при действието на новия ГПК. Ответникът по частната жалба П. Д. Н. - от гр. Д. по съображения, изложени в писмен Отговор, възразява, че частната жалба е недопустима и неоснователна. Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид данните по делото, приема следното: С обжалваното определение е потвърдено първоинстанцион - ното определение, с което е оставена без уважение молбата на ответника по делото за привличане на трето лице - помагач. Така постановеното определение не подлежи на касационно обжалване. Съгласно чл. 220 изр. 2 ГПК, определението, с което не се допуска третото лице, подлежи на обжалване с частна жалба. С т. 5 на ТР № 1/ 2001 г. по гр.д. № 1/ 2001 г. на ОСГК на ВКС е прието, че законът предвижда касационно обжалване на въззивни определения, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на производството, каквото преграждане не е налице при отказ за встъпване или привличане на трето лице по реда на чл. 174 и 175 ГПК (отм.) В т. 6 на ТР №1/ 2001 г. на ОСГК на ВКС е прието, че определенията по чл. 213 б. ”б” ГПК (отм.), а такова е и определението по чл. 176 ал. 1 т. 2 ГПК (отм.), подлежат на двуинстанционно разглеждане и по жалби срещу тях ВКС се произнася само когато са постановени за първи път от въззивен съд. ТР № 1/ 2001 г. на ОСГК на ВКС следва да намери приложение и по отношение на съответната разпоредба на чл. 220 изр. 2 ГПК. Правилността на първоинстанционното определение, с което не е уважено искането на ответника за приличане на трето лице - помагач по делото, е проверена с въззивното определение, което не подлежи на касационно обжалване, тъй като не е налице условието по чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК. По изложените съображения частната жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане. Затова Върховният касационен съд