Определение № 3614 от 15.07.2024 г. на ВКС по гр. д. № 614/2024 г.

Производството е по чл.402 ГПК. Постъпила е молба вх.№.8208/14.05.24 от „Ес Ти Девелъпмънтс“ ЕООД с искане за отмяна на допуснатата с опр.№.1627/20.12.21 по г.д.№.3177/21 на ОС Пловдив, ІІс., обезпечителна мярка - „възбрана“ върху притежавани от дружеството имоти-за обезпечаване на предявените срещу него искове. Поддържа се, че доколкото изпълнението на въззивното решение е спряно по реда на чл.282 ГПК - поради внасяне на обезпечение в размер на присъдената сума 157957,60лв., същата има гаранционна функция както по чл.282 ГПК, така и по чл.398 ал.2 ГПК - поради което и наложената по-рано възбрана вече съставлява свръхобезпечение и следва да бъде отменена. Ответната страна Н. А. А. не взема становище Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, становищата и доводите на страните, намира следното: Молбата по чл.402 ГПК е неоснователна. Обезпечението при спиране изпълнението на въззивното решение не може да бъде допуснато по друг ред, освен по предвидения в чл.282 ал.2 ГПК, респективно законодателят не е предвидил обезпечението по чл.389 и сл. ГПК (дори да е по същото дело) да бъде използвано в производството по чл.282 ал.2 ГПК. Поради това и предвид изричния характер на разпоредбата на чл.282 ал.2 т.1 ГПК, изпълнението на обжалваното с касационната жалба въззивно решение не може да бъде спряно поради факта на допусната обезпечителна мярка по реда на чл.398 и сл. ГПК, респективно спирането на изпълнението на въззивното решение по реда на чл.282 ГПК при внесено обезпечение няма за автоматична последица отмяна на допуснатите при условията на чл.398 ГПК обезпечителни мерки /опр.№.242/18.04.12 по ч.т.д.№.667/11, I ТО, опр.№.1/16.02.17 по т.д.№.302/17, II ТО и др./. Мотивиран от горното, ВКС, състав на ІІІ ГО,