Определение № 190 от 21.08.2013 г. на ВКС по т. д. № 1293/2013 г.

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК. Образувано е по молба от страна на пълномощника на [фирма] за поправка по реда на чл.248 ГПК на определение № 385/07.06.2013 г. на ВКС, ТК, ІІ т.о. по т.д. №1293/11 В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ. Ответникът по молбата по чл. 248 от ГПК не изразява становище. Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като обсъди доводите и възраженията на страните и представените доказателства, намира за установено следното: Съгласно чл. 248 ГПК съдът може да измени постановеното от него решение,съответно определение в частта за разноските ако страната е поискала това в едномесечен срок от постановяването му и при своевременно представен списък на разноските по чл.80 ГПК. В случая не страната претендира допълнително присъждане на разноски в размер на 600 лева, които представляват заплатено възнаграждение за адвокат, уговорено в представения договор за правна помощ сключен с адвокат К. М. от САК на 13.11.2012 г.. В самия договор е отбелязано,че така договореното в общ размер от 600 лева възнаграждение се дължи за представителство при извършване на две отдели процесуални действия: първо: изготвяне на молба за допълване на въззивното решение и второ: за подаване на отговор на касационната жалба. По реда на чл.248 ГПК съдът отстранява съответния пропуск да присъди разноските направени в производството приключило с акта, с който следва да се присъдят същите, но не и тези които е следвало да се присъдят от друг различен по степен съд – от въззивния относно изготвянето на молбата за допълване на въззивното решение. Ето защо и доколкото от една страна липсва представен от страната списък на разноските направени в производството пред ВКС, а от друга липсва възможност ВКС произволно да раздели уговореното общо възнаграждение от 600 лева за извършени процесуални действия пред две различни съдилища в две различни производства, то липсва основание за уважаване на настоящата молба. С оглед изложеното молбата следва да се остави без уважение. Мотивиран от горното съдът намира молбата за неоснователна, поради което