Определение от 30.09.2025 г. на ВАС по адм. д. № 8362/2025 г.
ВАСШесто отделение30.09.2025 г.докладчик Десислава Стоева
Диспозитив
НАСРОЧВА административно дело №8362/2025 г. по описа на Върховния административен съд за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.02.2026 г. от 11.00 часа, в зала 2. КОНСТИТУИРА като страна в производството: оспорващ: Н. И. Н. с адрес за призоваване по месторабота, чрез адм. ръководител ответник: Съдийска колегия на Висшия съдебен съвет с адрес за призоваване: гр. София, [улица]. УКАЗВА на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения пред съда административен акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, както и че в 14-дневен срок от получаване на призовките за насроченото по делото съдебно заседание може да депозира писмен отговор и посочи доказателства. Ако се касае за писмени доказателства, те следва да бъдат приложени към отговора. ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните за насроченото съдебно заседание, като им се изпрати препис от настоящото определение с дадените по-горе указания. ДА СЕ УВЕДОМИ Върховна касационна прокуратура за образуваното съдебно производство. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: /п/ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА /п/ ЯВОР КОЛЕВ
Мотиви
Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Н. И. Н.- съдия в Софийски районен съд, срещу решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по т.4 от Протокол № 21 от заседание, проведено на 01.07.2025 г., с което е отхвърлено предложението на дисциплинарния състав за прекратяване на производството по дисциплинарно дело №5/2024 г. на СК на ВСС, образувано срещу жалбоподателя по предложение с рег.индекс №ВСС-4071/22.02.2024 г. от Инспектората към ВСС поради недопустимост на направеното предложение и производството е върнато на дисциплинарния състав. След преценка на доказателствата по административната преписка, Върховният административен съд, шесто отделение, приема, че делото е родово подсъдно на настоящия съд. На основание чл. 170, ал. 1 от АПК, следва да се укаже на административния орган, че може да заяви становище по жалбата- относно нейната допустимост и основателност, както и че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му. На основание чл. 154, ал. 1 от ГПК, субсидиарно приложим, съгласно чл. 144 от АПК, следва да се укаже на жалбоподателя, че трябва да установи фактите, на които основава своите искания и от които би черпил благоприятни последици. След преценка на обстоятелствата по делото, съдът намира, че следва да се насрочи разглеждане на делото в открито съдебно заседание. Водим от горното и на основание чл. 157, ал. 1 от АПК, Върховният административен съд, шесто отделение,