Определение № 465 от 01.10.2026 г. на ВКС по н. д. № 888/2026 г.

Производството е по чл. 44 т.1 от НПК. С определение от 23.09.2026г. съдията – докладчик при Софийски районен съд е прекратил съдебното производство по НАХД№10590/2026г. и е повдигнал пред ВКС спор за подсъдност с Районен съд - Плевен, от който делото му е било изпратено по подсъдност. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди данните по делото намери, че делото е подсъдно на РС - Плевен по следните съображения: Делото е било образувано пред РС – Плевен по жалба на „А. - ***“ ЕООД срещу НП, с което на дружеството е наложена имуществена санкция за това, че е нарушило забраната по чл.10 ал.1 т.5 от Закона за хазарта да се извършва реклама на хазартни игри върху повече от 3 процента от общата рекламна площ на всеки доставчик. Няма спор, че в конкретния случай цялата рекламна площ на посоченото дружество доставчик е в гр. Плевен съгласно обстоятелствената част на НП. Това, че част от релевантните за осъществяването му обстоятелства са установени чрез проверка в ТД на НАП в гр. София и там е бил съставен и АУАН по случая не променя мястото, на което нарушението е извършено съгласно приетото в НП. То е в района на действие на РС – Плевен и това по силата на чл. 59 от ЗАНН го определя като местно компетентен да разгледа делото. Водим от горното и на основание чл.44 т.1 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение