Определение № 13437 от 10.12.2024 г. на ВАС по адм. д. № 11549/2024 г.

Производството е по реда на чл. 229, ал. 1, т. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба от Р. Д. Д. от гр. Плевен срещу Разпореждане № 3988 от 22.11.2024 г., постановено по адм. дело № 479/2018 г. на Административен съд – Плевен (АС-Плевен), с което е оставено без уважение поредно искане на жалбоподателката за предоставяне на безплатна правна помощ за приподписване от адвокат на подаденото искане за отмяна на влязлото в сила Определение №1340/16.10.2018 г. по адм. дело №479/2018 г. на АС-Плевен, обективирано в молба вх.№6525 /21.11.24 г. Частният жалбоподател поддържа, че атакуваният съдебен акт е неправилен и претендира неговата отмяна. Върховният административен съд, състав на осмо отделение, за да се произнесе, съобрази следното: По искане от Р. Д. Д. за отмяна на влязло в сила Определение №1340/16.10.2018 г. по адм. дело №479/2018 г., с разпореждане № 2546 от 23.07.2024 г. по адм. дело № 479/2018 г., Административен съд – Плевен е оставил искането без движение с указания да се посочат точно и мотивирано фактите и обстоятелствата, на които то се основава; да се внесе държавна такса в размер на 30 лева и да се представи платежния документ; искането за отмяна да бъде приподписано от адвокат с приложено пълномощно. Молителката е поискала да бъде освободена от държавна такса и да й бъде предоставена безплатна правна помощ за приподписване на молбата за отмяна от адвокат. Тези искания са оставени без уважение с Разпореждане № 3199 от 18.09.2024 г., постановено по адм. дело № 479/2018 г. по описа на Административен съд – Плевен, оставено в сила с Определение №11968 от 07.11.2024г. по адм.д.№9435/2024г. на тричленен състав на Върховния административен съд ,първо отделение. С Разпореждане №3885 от 12.11.2024г. по същото дело АС-Плевен е оставил отново молбата за отмяна без движение като е дал срок на молителката да внесе държавната такса и искането за отмяна да бъде приподписано от адвокат. С молба вх.№6525 /21.11.24 г. молителката отново поискала предоставяне на безплатна правна помощ за приподписване на молбата от адвокат По това искане АС постановил процесното разпореждане, с което оставил искането без уважение. За да достигне до извод за неоснователност искането, първоинстанционният съд е съобразил, че не са представени нови доказателства, които да доказват промяна на обстоятелствата, при които е постановено Разпореждане № 3199 от 18.09.2024 г. на АС Плевен. Така постановеното разпореждане е правилно. Съгласно чл.241 АПК искането за отмяна се подава в писмена форма. То трябва да отговаря на изискванията на чл. 212 и чл. 213 и да съдържа точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна, както и адреси за призоваване на останалите страни по делото. Разпоредбата на чл.212, ал.2 АПК изисква приподписване на искането за отмяна от адвокат, ако случаят не попада в изключенията на нормата, както е в настоящия случай. Съгласно Закона за правната помощ, за процесуално представителство безплатна помощ се предоставя в два случая - когато законът предвижда задължителна адвокатска защита или по преценка на съда - в останалите случаи. По преценка на съда безплатната правна помощ, в това число и за процесуално представителство по чл. 21, т. 3 ЗПП, се предоставя, когато, въз основа на представените доказателства от съответните компетентни органи, съдът прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. С влязлото в сила Разпореждане №3199 от 18.09.2024 г., постановено по адм. дело № 479/2018 г. по описа на Административен съд – Плевен, оставено в сила с Определение №11968 от 07.11.2024г. по адм.д.№9435/2024г. на тричленен състав на Върховния административен съд, първо отделение, веднъж е прието, че не са доказани предпоставки за предоставяне на безплатна правна помощ на молителката. При липса на нови доказателства относно релевантните факти, обосновано първоинстанционният съд е оставил без уважение повторното искане за предоставяне на правна помощ. По изложените съображения Върховният административен съд, състав на осмо отделение,