Определение № 2832 от 13.10.2026 г. на ВКС по т. д. № 1206/2026 г.

Производството е по реда на чл.48, ал.4 от Закон за арбитража (загл. изм. ДВ бр.63/2025г., в сила от 01.08.2025г.) Образувано е по искова молба, вх.№ 7049/06.04.2026г., на С. Г. Б., като наследник на Г. Щ. Б., починал на 01.02.2012г., чрез адв.П. Н. от АК – Благоевград, против „Профи кредит България“ ЕООД, за отмяна, на осн. чл.47, ал.1, т.4 ЗА, и за прогласяване нищожността, на осн. чл.47, ал.2 ЗА, на арбитражно решение от 24.02.2011г. по ВАД № 230/2011г. на арбитър Б. Г., с което Г. Щ. Б. е осъден да заплати на „Профи кредит България“ ЕООД сумата 3134.91лв., ведно със законната лихва от 24.02.2011г. до окончателното изплащане, и 90 лв. разноски. Към исковата молба са приложени писмени доказателства, сред които копие от изпълнителен лист, покана за доброволно изпълнение и удостоверение за наследници. С постъпилия в срок отговор на исковата молба ответникът оспорва допустимостта на молбата с доводи, че не е надлежен ответник, доколкото произтичащото от договора вземане е цедирано на „Кредит Инкасо Инвестмънт БГ“ ЕАД, с ново наименование „Бест кепитъл България“ ЕАД, както и за подаване на ИМ след изтичане на преклузивния срок по чл.48, ал.1 ЗА, според него започнал да тече през 2013г. Евентуално оспорва основателността на молбата. По изложенитео съображения моли за прекратяване на производството по делото, евентуално - за отхвърляне на молбата. Претендира за присъждане на разноски и възразява за прекомерност на направените от ищеца разноски за адвокатско възнаграждение. Прилага писмени доказателства по опис. Моли да се изиска т.д.№ 3935/2011г. на СГС с твърдения, че сред материалите му е доказателство за връчване на арбитражното решение. Следва да се приемат приложените писмени доказдателства и приложат постъпилите писмо от арбитър Б.Г., вх.№ 10460/20.05.2026г., че изисканото арбитражно дело е унищожено, поради изтичане на срока за съхранението му, и копие от изисканото изп.д. № 20197960400545 на ЧСИ Ш. Д., с район на действие ОС - Благоевград. Делото следва да се насрочи в ОСЗ с призоваване на страните. С оглед изложеното, съставът на I ТО: