Определение № 18 от 15.01.2015 г. на ВКС по гр. д. № 7378/2014 г.

Производството по делото е образувано по молба на Я. Т.-управител на [фирма] чрез процесуалния й представител адв.И. А. за отмяна на определение № 708 от 16.9.2014 г по гр.дело № 441/14 г, с което е оставена без разглеждане като процесуално недопустима жалбата на Н. Т. Н. срещу постановление за възлагане от 8.7.2014 г на ЧСИ № на КЧСИ с район на действие О с-Л. В молбата се подържа, че жалба вх.№ 15192/24.7.2014 г, по която е образувано гр.дело № 441/14 г по описа на Ловешки окръжен съд в същност е подадена от Н. Н. като неин пълномощник по силата на пълномощно, което представя /л.7 от делото на ВКС/. При тези данни съдът намира следното: На отмяна по реда на Глава XXIV от ГПК подлежат само влезли в сила съдебни актове-решения и определения. Постановеното от Ловешки окръжен съд № 708 от 16.9.2014 г определение по гр.дело № 441/14 г, с което е оставена без разглеждане като процесуално недопустима жалбата на Н. Т. Н. срещу постановление за възлагане от 8.7.2014 г не е окончателно както неправилно е посочел съда.Това определение подлежи на обжалване пред съответния Апелативен съд съобразно правилата на функционалната подсъдност-в този смисъл т.2 от Тълкувателно решение № 3/2005 г на ВКС по тълкувателно дело № 3/2005 г на ОСГТК. Определението на окръжния съд не е съобщено на страните по делото, съответно за тях не е започнал да тече срока за обжалване. Следователно подадената от Я. Т.-управител на [фирма] чрез процесуалния й представител адв.И. А. молба за отмяна- вх.№ 6198/2.10.14 г на Ловешки окръжен съд, съответно вх.№ 8251 от 25.9.14 г на ВКС има характера на частна жалба срещу определение № 708 от 16.9.2014 г по гр.дело № 441/14 г, с което е оставена без разглеждане като процесуално недопустима жалбата на Н. Т. Н. срещу постановлението за възлагане от 8.7.2014 г.Частната жалба не е просрочена, тъй като срокът за обжалване не е започнал да тече.Същата следва да бъде изпратена на Апелативен съд-Велико Търново за произнасяне по допустимостта й, с оглед преценка подадена ли е от надлежна страна, респ.нейната основателност. По изложените съображения, ВКС, Четвърто ГО