Определение № 9071 от 01.10.2025 г. на ВАС по адм. д. № 8909/2025 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на кмета на район „Красно село“-Столична община против определение № 16545 от 15 май 2025 г. (технически неточно записано с цифри като от 15.04.2025 г.), постановено по адм.д. 1314/2025 г. по описа на Административен съд–София-град (АССГ). Частният жалбоподател твърди, че е изпълнил указанията на АССГ за внасяне на държавна такса в срок доколкото разпореждането от 25.04.2025 г. неправилно е било връчено на ненадлежна страна, която му го е препратила, поради което и изводът, че са били налице основания за връщане на касационната жалба намира за неправилен и необоснован. Иска да бъде отменено атакуваното определение и да бъде допусната за разглеждане касационната му жалба. Подробни съображения в подкрепа на твърденията и исканията са изложени в частната жалба. Представени са доказателства в подкрепа на твърденията. Не претендира разноски. Ответната страна не изразява становище по частната жалба. Не претендира разноски. Върховният административен съд, пето отделение, след като прецени допустимостта на частната жалба и наведените в нея доводи, приема, че е допустима, като подадена в срока по чл. 230 от АПК от надлежна страна, а разгледана по същество е основателна, поради следните съображения: С обжалваното определение № 16545 от 15 май 2025 г. (технически неточно записано с цифри като от 15.04.2025 г.), постановено по адм.д. 1314/2025 г. по описа АССГ е върната касационна жалба вх.№ 10074/24.04.2025 година от кмета на район “Красно село” – Столична община, срещу Решение № 10628/27.03.2025 година, постановено по адм.д. № 1314/2025 г. по описа на АССГ. Административният съд е приел, че в определения срок не е внесена дължимата държавна такса за разглеждане на подадената в срок касационна жалба. Така постановеното определение е валидно, допустимо, но неправилно. С разпореждане от № 14225/25.04.2025 г., постановено по адм.д. 1314/2025 г. по описа на АССГ производството по касационната жалба на кмета на Район“Красно село“ е оставено без движение с указания за внасяне на държавна такса в размер на 70 лв. Това съобщение е изпратено на адреса на касационния жалбоподател, но видно от писмо от 07.05.2025 г. на кмета на Район “Възраждане“ е получено неправилно в тази администрация, поради което се е наложило да бъде препратено на лицето, до което е адресирано от АССГ. Съдът е приел съобщението, което е връчено на 28.04.2025 г. срещу подпис за „получател“ на В-Халилова (юрисконсулт) като редовно, независимо, че по делото е налично пълномощно за друг юрисконсулт (Д. Братанова), защото са липсвали данни, от които да се направи дори предположение, че служител на друга администрация е приел неадресирано до него съдебно съобщение. Но с оглед допълнително представените по делото писмени доказателства за допусната грешка, за която кметът на Район „Красно село“ – Столична община не е отговорен, трябва да се приеме, че за него не е започнал да тече от 28.04.2025 г. срокът за отстраняване на нередовностите на касационната му жалба, респективно като дължимата държавна такса е внесена в седмодневен срок от узнаване на указанията за това, не е налице основание за връщането й. Като е достигнал до противоположен правен извод административният съд е постановил неправилно определение, което трябва да бъде отменено, а делото да бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на касационната жалба. Разноски не се претендират, а при този изход на спора и не следва да бъдат определяни. По изложените съображения, Върховният административен съд, пето отделение