Определение № 217 от 14.05.2010 г. на ВКС по гр. д. № 186/2010 г.

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК. Ж. Й. К., Е. Й. Ч. и К. Й. К. са подали частна касационна жалба с която атакуват определение № 123 от 8.03.2010 г. по в ч. гр.д. № 59 от 2010 г. на Габровския окръжен съд, с което е оставена без разглеждане частната им жалба срещу определение № 3* от 23.12.2009 г. по гр.д. № 2* от 2006 г. на Габровския районен съд за “внасяне на делбеното дело № 2* от 2006 г. в архив”. В жалбата се излагат подробни аргументи за неправилност на съдебният акт поради допуснатите съществени процесуални нарушения от Габровския окръжен съд и Габровския районен съд като се привеждат и доводи по съществото на спора касаещ втората фаза –“извършване на делбата”. Ответникът Д. Т. Р. е депозирал отговор, в който счита, че не следва да се допусне касационно обжалване на определението на Габровския окръжен съд. Подържа, че определението на Габровския районен съд, с което се препятства извършването на делбата е правилно тъй като съдът е дал възможност съделителите да се спогодят, но те са отказали. Върховния касационен съд, Първо отделение като прецени аргументите, изложени в жалбата, данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното: Жалбата е допустима защото е подадена от надлежни страни, в хипотезата на чл.274, ал.2 ГПК защото касае съдебен акт, с който се приема, че подадената частна жалба е недопустима и с който се прегражда развитието на съдебната производство във въззивната инстанция. Жалбата е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК. Разгледана по същество жалбата е основателна. Габровския окръжен съд неправилно е оставил без разглеждане частната жалба на Ж. Й. К., Е. Й. Ч. и К. Й. К. срещу определението на Габровския районен съд, с което се прегражда развитието на съдебното производство във втората фаза на делбата поради “внасянето му в архив”. Закона предвижда обездвижване на делото чрез “внасянето му в архив” в определени изрично посочени случаи като процесуална мярка за стимулиране на страните към осъществяване на определени процесуални действия, осигуряващи изясняването на спорното материално право, в най – честия случай при неизпълнение на задължението за внасянето на разноски за вещо лице. В т.с. е и чл.69, ал.2 от Правилника за администрацията в районните, окръжните, административните, военните и апелативните съдилища, предвиждащ предаване на делата по делбените производства, по които е допусната делбата, ако съделителите в дадения им срок не са внесли разноски за извършване на експертиза за оценка на имотите и съставяне на дяловете. С определението на Габровския районен съд обаче внасянето на делото в архив е свързано с отказ да се извършват процесуални действия, свързани с постановяването на решението поради житейските съображения на докладчика. Действително с това определение не се слага край на делото, поради което същото е от категорията на тези, предвидени в чл.253 ГПК и може да бъде изменяно или отменяно от същия съд вследствие на грешка или пропуск. В същото време то прегражда развитието на съдебното производство и не посочва условия при които може да бъде продължено. С това определение се препятства развитието на делото, поради което същото подлежи на самостоятелна инстанционна проверка, тъй като чрез внасянето на делото в архив се избягва постановяване на решение и съдът се десезира. Освен това по делото става ясно, че в имота съществува двуетажна жилищна сграда, която е собственост на жалбоподателите Ж. Й. К., Е. Й. Ч.о и К. Й. К., а ответника Д. Т. Р. не притежава самостоятелен обект в нея. Следователно дворното място е съсобственост, а не е обща част по смисъла на чл.38 ЗС. В чл.348 ГПК пък от своя страна е посочено как се извършва делбата на неподеляем имот. Изложените съображения и в двата съдебни акта касаят целесъобразността на извършването на делбата, което обстоятелство касае страните и не е от компетентността на съда. Определението е неправилно и следва да се отмени като делото се върне на Габровския окръжен съд за постановяване на определение по подадената частна жалба. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,