Определение № 1349 от 23.05.2024 г. на ВКС по т. д. № 1647/2023 г.

Производството е по реда на чл.248 ГПК. Съдът е сезиран с молба от „Инхом-98“ ООД, [населено място], чрез адв.В.В. за допълване на постановеното по делото определение №1055/15.11.2023г., като му бъдат присъдени направените в касационното производство разноски. Ответникът по молбата „Бутилираща компания Бялата вода“ ЕООД не представя отговор в законоустановения срок. Настоящият съдебен състав констатира, че молбата за допълване в частта за разноските на постановеното определение е подадена в законоустановения 1-седмичен срок от легитимирано лице, поради което е допустима. Разгледано по същество искането е неоснователно. С постановеното по настоящото дело определение №1055/15.11.2023г., е прекратено производството по т.д. №1647/2023г. по описа на ВКС, І т.о., поради оттегляне на подадената касационна жалба. С отговора на касационна жалба „Инхом-98“ ООД е поискало присъждане на разноски, като са представени списък по чл.80 ГПК и договор за правна защита и съдействие, сключен между дружеството и адвокат В. В.. Договорено е заплащане по банков път на адвокатско възнаграждение в размер на 4 786 лева за подаване на отговор на касационната жалба, като не е представено платежно нареждане за превод или банково извлечение за получаване на сумата по сметка на адвокат В.. С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира, че липсват доказателства за реално направени разноски от ответника в касационното производство, поради което молбата му по реда на чл.248 ГПК за допълване на постановеното по делото определение в частта за разноските е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Предвид изложеното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение