Определение от 05.11.2025 г. на ВАС по адм. д. № 10260/2025 г.
ВАСЧетвърто отделение05.11.2025 г.докладчик Любомира Мотова
Диспозитив
КОНСТИТУИРА като страни в производството:
Жалбоподатели - Л. Х. К. и М. Л. К., двамата от гр. Пловдив, чрез адв. Т. Стойчев
Ответник - Министерски съвет на Република България.
Заинтересовани страни:
- министъра на регионалното развитие и благоустройството,
- министъра на финансите;
-Агенция пътна инфраструктура
РАЗПОРЕЖДА препис от жалбата да се връчи на заинтересованите страни.
УКАЗВА на жалбоподателя, че следва да установи съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, а именно, че определеното обезщетение, предмет на оспорената заповед, е занижено и се дължи по – високо такова.
УКАЗВА на ответника и заинтересованите страни, че могат да заявяват становище по жалбата с писмена молба и да посочат доказателства, като представят писмените такива.
УКАЗВА на ответника и заинтересованите страни, за които актът е благоприятен тежестта на доказване, а именно факта, че е изготвена оценка съобразно изискванията на чл. 32 и следващите от ЗДС по отношение на имота, предмет на оспореното решение, а също че определената като обезщетение равностойна оценка е действително такава и съответства на критериите, разписани в ЗДС при определянето й, както и че следва да установят съществуването на фактическите основания, посочени в оспореното решение и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
ДОПУСКА съдебно - техническа експертиза със задачи, поставени от жалбоподателя и формулирани в жалбата. При изготвяне на заключението вещото лице да съобрази т.IV от становището на ответника МС постъпило на 09.10.2025г.-л.30-л.33 от делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Ю. Я. П.-притежаващ оценителска правоспособност за земеделски земи и трайни насаждения, с рег. № 810100088 от 30.12.20210г. в Камарата на независимите оценители и оценителска правоспособност за недвижими имоти с рег. № 100101429 от 14.12.2009г. в Камарата на независимите оценители.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 500 лева, вносим от жалбоподателя, в седемдневен срок от съобщението.
Вещото лице да се уведоми след внасяне на определения депозит.
Делото да се докладва на председателя на четвърто отделение за насрочване в открито съдебно заседание.
Препис от настоящето определение да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Вярно с оригинала,
Председател:
/п/ РУМЯНА БОРИСОВА
Членове:
/п/ ЛЮБОМИРА МОТОВА
/п/ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ
Мотиви
Производството е по реда на чл. 145 - 178 от Административно-процесуалния кодекс, във връзка с чл. 38 от Закона за държавната собственост. Образувано е по жалба на Л. Х. К. и М. Л. К., двамата от гр. Пловдив, срещу решение № 636/11.09.2025г. г. на Министерски съвет за отчуждаване на имоти и части от имоти за държавна нужда за изграждане на обект „Път II-56 пътен възел „Скобелева майка - път II-86 (югоизточен обход на гр.Пловдив), привеждане на проектен габарит Г10,50 към габарит Г20 на участъка от км 98+000 до км102+820 в землището на гр.Пловдив, [населено място] и [населено място], Община Родопи, обл.Пловдив, издадено от министерския съвет. Решението на МС се обжалва само в частта за определения размер на обезщетението за собствения им поземлен имот с идентификатор 06447.3.173, находящ се в землището на [населено място], община Родопи, област Пловдив, с площ от 5001 кв.м., за който е определено обезщетение в размер на 130488лв. Жалбата е депозирана чрез Министерския съвет на Р България, който я изпраща ведно и административната преписка. Като заинтересовани страни следва да бъдат конституирани министърът на регионалното развитие и благоустройството, министърът на финансите и Агенция пътна инфраструктура. В определения от съда срок са представени доказателства за съобщаване на обжалваното решение на жалбоподателите. В изпълнение на задълженията си по чл. 171, ал. 4 от АПК, съдът следва да укаже на жалбоподателя, че трябва да ангажира доказателства, с които да установи фактите, изложени в жалбата, от които факти черпи благоприятни за себе си последици. На ответника следва да се укаже, на основание чл. 170, ал. 1 от АПК, че върху него лежи доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактическите основания, посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издаването му. В изпълнение на разпоредбата на чл. 38, ал. 6 от ЗДС, съдът приема представените с жалбата и административната преписка писмени доказателства и допуска по искане на жалбоподателя съдебно оценителна експертиза. Предвид изложеното и на основание чл. 152, ал. 4 от АПК, чл. 154 от АПК във вр. с чл. 38 от ЗДС, съдът