Определение № 286 от 09.10.2020 г. на ВКС по гр. д. № 2262/2020 г.

Производството е по чл.307, ал.1 ГПК. Образувано е по молба с вх. № 5356/26.06.2020 г. на П. М. Ц. за отмяна на влязло в сила решение № 246 от 07.06.2019 г. на Окръжен съд – Велико Търново съд по гр.д. № 87/2019 г. В молбата за отмяна се сочат отменителни основания по чл.303, ал.1, т.1 и т.5 ГПК. Представят се доказателства, които молителят счита за относими към сочените отменителни основания. Ответникът по молбата М. П. П. не взема становище по молбата. Върховният касационен съд, състав на III гр. отд. при данните по делото намира следното: Молбата за отмяна е процесуално допустима и подлежаща на разглеждане по същество. С молбата е атакувано решение, с което е решен спорът по същество, което решение подлежи на отмяна. Молбата е подадена от легитимирана страна и в нея е посочено мотивирано основание за отмяна. Молителката е освободена от внасяне на държавна такса за производството по отмяна. Решението, чиято отмяна се иска, е обжалваемо и е влязло в сила /чл.296, т.2 ГПК/ - с определение №84 от 14.02.2020г по ч.гр.д.№135/2020г. на Върховен касационен съд, ІІІ г.о. е потвърдено разпореждане №3869 от 20.11.2019г. по в.гр.д.№5666/2019г. на Софийски апелативен съд за връщане на въззивните жалби на П. Ц. срещу решението от 07.06.2019 г. на Окръжен съд – Велико Търново съд по гр.д. № 87/2019 г.. Молбата за отмяна на влязлото в сила решение е подадена в срока по чл.305, ал.1, т.1 и т.5 ГПК. Приложени са с твърдение, че са нови по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 ГПК, писмени доказателства, като преценката дали са нови и от значение ли са за спора, следва да се направи в производството по разглеждане на молбата. Дали е налице второто от сочените от молителя основания за отмяна също е по съществото на молбата. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на III гр. отд.