Определение № 12922 от 15.12.2025 г. на ВАС по адм. д. № 11514/2025 г.

Производството е по чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на П. Ж. П., лишен от свобода и понастоящем в Затвора [заличен текст], срещу Определение № 6754 от 28.07.2025 г., постановено по адм. дело № 175/2023 г. по описа на Административен съд – Хасково, с което е върната частна жалба с вх.№8721 от 20.06.2025 г. срещу Определение № 5675 от 05.06.2025 г. по адм. дело № 175 от 2023 г., с което са оставени без разглеждане две искови молби с общ вх. № 1197/14.02.2023 г. С разпореждане № 6424/08.07.2025 г. Административен съд – Хасково по посоченото по-горе адм.дело е приел, че представеният текст може да представлява частна жалба, и е оставил същата без движение, като е указал на жалбоподателя да отстрани следните нередовности: да уточни ясно кой акт обжалва; да изложи ясно основанията за обжалването и доказателствата; да внесе държавна такса или да представи доказателства за освобождаване от такава; да приподпише жалбата чрез адвокат и да приложи пълномощно. Съдът е установил, че жалбоподателят е бил надлежно уведомен в Затвора – [заличен текст], като съобщението е получено на 15.07.2025 г. Срокът за изпълнение е изтекъл на 22.07.2025 г. (вторник, работен ден). Към изтичането на срока и към настоящия момент не са отстранени нередовностите, не е внесена държавна такса, нито е подадено искане по чл. 227а, ал. 2 АПК за освобождаване, нито е поискано предоставяне на правна помощ. Върховният административен съд намира частната жалба за неоснователна. С обжалваното определение съдът е оставил без разглеждане две искови молби с общ вх. № 1197/14.02.2023 г. и е прекратил производството по адм. д. № 175/2023 г. Препис от определението е връчен на частния жалбоподател на 13.06.2025 г., който на 20.06.2025 г. е депозирал изявление, наименовано „искова молба“, върху връчения му препис. С разпореждане № 6424/08.07.2025 г. съдът е приел, че е възможно документът да представлява частна жалба срещу определението за прекратяване, поради което е оставил същия без движение и е указал на жалбоподателя в 7-дневен срок да отстрани конкретно посочените нередовности, включително да уточни предмета на обжалване, да изложи основанията, да внесе дължимата държавна такса или да представи молба по чл. 227а, ал. 2 АПК, да приподпише жалбата чрез адвокат и да приложи пълномощно. Разпореждането е било получено на 15.07.2025 г. от жалбоподателя в Затвора – [заличен текст]. До изтичане на срока – 22.07.2025 г., както и към момента, констатираните нередовности не са отстранени. Не е постъпила и молба за освобождаване от държавна такса или за предоставяне на правна помощ. При това положение законосъобразно първоинстанционният съд е върнал частната жалба на основание чл. 213а, ал. 1, изр. второ АПК, като последица от неизпълнение на дадените указания. Определението е постановено при правилно приложение на закона и в рамките на предоставените правомощия. Поради изложеното и след служебна проверка за валидност, допустимост и законосъобразност на обжалвания акт, съдът приема, че същият следва да бъде оставен в сила. Водим от гореизложеното, Върховният административен съд, трето отделение