Определение № 171 от 08.03.2012 г. на ВКС по гр. д. № 109/2012 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК образувано по частна жалба на М. Д. И. против разпореждане № V-5991 от 30.12.2011 г. на Бургаски окръжен съд, с което е върната частната му жалба вх. № 16762 от 29.12.2011 г. против определение № V- 4272 от 29.11.2011 г. по ч. гр. дело № 2072/2011 г. на Бургаски окръжен съд, с което е оставена без разглеждане частна жалба на М. Д. И. против заповед № 4249 от 21.07.2011 г. по ч. гр. д. № 6457/2011 г. на Бургаски районен съд, издадена по реда на чл. 410 ГПК в частта, осъждаща го да заплати на заявителя ВиК ЕАД [населено място] главница в размер на 110,87 лв. неплатена цена за доставена, отведена и пречистена вода за абонат 926078 за периода 20.11.2008 г. - 20.11.2009 г. и заповедта е потвърдена в частта присъжда в тежест на М. Д. И. съдебно-деловодни разноски на заявителя в размер на 125 лв., от които 25 лв. държавна такса и 100 лв. юрисконсултско възнаграждение за процесуалния представител на дружеството. Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа частната жалба и провери разпореждането, чиято отмяна се иска. Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. С обжалваното разпореждане е прието, че съобщението за изготвянето на обжалваемия акт на съда отправено до жалбоподателя е получено лично от него на 12.12.2011 г. Едноседмичният срок за неговото обжалване е изтекъл на 19.12.2011 г. в присъствен ден, а частната жалба е постъпила в Бургаски окръжен съд на 29.12.2011 г. и като просрочена е върната на жалбоподателя. Разпореждането е законосъобразно. Разпоредбата на чл. 275, ал. 1 ГПК установява едноседмичен срок за обжалване на определенията с частна жалба от съобщаването до страната. При неспазване на срока, който е преклузивен, частната жалба се връща, като подадена след изтичането на срока за обжалване - чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК във вр. с чл. 275, ал. 2 ГПК. Съдът е приложил посочените разпоредби, като се е съобразил с данните по делото. Приетото от фактическа страна съответства на доказателствата, поради което законът е приложен към установените по делото факти. Обжалваното разпореждане е законосъобразно и следва да бъде потвърдено. Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.