Определение № 28 от 08.02.2019 г. на ВКС по т. д. № 55/2019 г.

Производството е по реда на чл.307 ал. 1 вр. с чл.303 ал.1 т.5 ГПК. Образувано е по молба за отмяна с вх. на Пловдивски окръжен съд /ПОС/ № 34578 от 26.11.2018 г. на влязло в сила решение № 538/27.11.2017 г. по т.д. № 784/2016 г. на ПОС, подадена от ответника „ПАПАСТИС Х.. БУКУРАКИ ВАС. С.Д.”, дружество регистрирано в Република Гърция, поради лишаване от възможност да участва в производството по делото вследствие нарушаване правилата за призоваване и съответно не е бил надлежно представляван. Молителят твърди, че съдът незаконосъобразно е приложил чл.33 ал.3 КМЧП, вместо задължителната нормативна уредба на правилата за връчване на съдебни документи в този случай - Регламент (ЕО) 1393/2007 г. на Европейския парламент и на Съвета от 13.11.2007 г. относно връчване в държавите членки на съдебни и извънсъдебни документи по граждански или търговски дела и за отмяна на Регламент (ЕО) № 1348/2000 на Съвета. Позова се на практика на С. решение по дело С-325/11. Счита, че намира приложение и самостоятелното основание за отмяна по чл.613а ГПК – въз основа на чл.19.4 от Регламент (ЕО) 1393/2007 г. на Европейския парламент и на Съвета от 13.11.2007 г. ВКС, ТК, І ТО след като прецени данните по делото, приема следното: Подадената от ответника „ПАПАСТИС Х.. БУКУРАКИ ВАС. С.Д.” на 26.11.2018 г. молба за отмяна на влязлото в сила решение № 538/27.11.2017 г. по т.д. № 784/2016 г. на ПОС по чл.303 ал.1 т.5 ГПК е допустима, тъй като е подадена от легитимирана страна в срока по чл.305 ал.1 т.5 ГПК, с оглед узнаване на решението, считано от поканата за доброволно изпълнение, изпратена на 29.10.2018 г. и същата отговаря на изискванията по чл.306 ал.1 ГПК, препис от молбата за отмяна е изпратен и получен от ищеца по делото пред ПОС – „ФИЛКАБ“ АД, поради което на основание чл.307 ал.1 ГПК следва да бъде насрочена за разглеждане в открито заседание. Действително една част от съобщенията, призовките, включително и постановеното решение по делото, чиято отмяна се иска са връчени на молителя по реда на чл.33 ал.3 КМЧП. Дали това обстоятелство е довело до лишаване на страната от възможност да вземе участие в производството по делото е въпрос по основателността на молбата за отмяна, а не по нейната допустимост. Същото се отнася и относно наличието или липса на основание за отмяна по чл.613а ГПК. Мотивиран от горното, състав на ВКС, ТК, І ТО на основание чл.307 ал.1 ГПК