Определение № 1535 от 26.03.2026 г. на ВКС по гр. д. № 994/2026 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.3 от ГПК. Заради становището на частния жалбоподател, че не поддържа изложението на касационните основания, подадено от назначения представител, както и че не желае да бъде представляван от него, с разпореждане от 17.03.2026 г. съдията-докладчик е дал указания на частния жалбоподател в седмичен срок от съобщението да представи приподписана от адвокат частна касационна жалба и ново изложение на касационните основания. Разпореждането е получено от частния жалбоподател на 18.03.2026 г. и в предоставения срок нередовностите на частната касационна жалба не са отстранени. На 24.03.2026 г. частният жалбоподател е подал молба, в която е заявил, че няма възможност да заплати за адвокатска защита, а предоставената правна помощ е окачествил като неграмотна. Поискал е удължаване на срока за отстраняване нередовностите на частната касационна жалба и прогласяване на противоконституционна на правната норма, изискваща приподписване на касационната жалба от адвокат. Настоящият съдебен състав приема, че разпоредбата на чл.284, ал.2 от ГПК е напълно съобразена с изискванията на Конституцията по отношение на защитата на правата на участниците в гражданския процес, поради което не може да се окачестви като противоконституционна. От съдържанието на молбата от 24.03.2026 г. е видно, че частният жалбоподател няма намерение да изпълнява дадените указания, а освен това не сочи и уважителна причина за продължаване на срока, поради което това искане следва да бъде оставено без уважение. Като краен резултат дадените указания за отстраняване нередовностите на частната касационна жалба не са изпълнени в предоставения едноседмичен срок, поради което тя следва да бъде върната на основание чл.286, ал.1, т.2 от ГПК, а производството трябва да бъде прекратено. Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение