Определение № 498 от 16.06.2014 г. на ВКС по т. д. № 722/2012 г.

Производството е по реда на чл.288 ГПК. Образувано е по касационната жалба на „Национална агенция за приходите” (НАП) срещу Решение № 142 от 30.03.2012 год. по т.д.№ 217/2012 год. на Пловдивския апелативен съд с което е потвърдено Решение № 327 от 15 .12.2011 год. по т.д.№ 85/2011 год. на Кърджалийския окръжен съд. С него е бил отхвърлен предявеният от НАП срещу [фирма] (в несъстоятелност), [фирма] и Е. Е. О. иск с правно основание чл.647 т.3 ТЗ. За да приемат, че искът за прогласяването на относителната недействителност на извършено от несъстоятелния длъжник в полза Е. О. разпореждане с недвижим имот и учредяване на законна ипотека върху него в полза на [фирма] е неоснователен, съдилищата са се позовали на липсата на неравностойност на разменените престации. В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК касаторът сочи основанията по чл.280 ал.1 т.1 и т.2 ГПК за допускане на касационен контрол. След образуването на касационното производство, с § 9 на ЗИДТЗ, чл.647 и чл.649 ТЗ са изменени (ДВ бр.20/2013 год.). С § 14 ал.1 от ПЗР на ЗИДТЗ, законодателят е предвидил, че това изменение се прилага и по отношение на заварените производства за попълване масата на несъстоятелността, каквото е и настоящето. С Решение № 4 от 11.03.2014 год. по к.д.№ 12/2013 год. Конституционният съд е отхвърлил искането на Общото събрание на Търговска колегия на ВКС за обявяване противоконституционността на § 14 ал.1 и 2 и § 15 от ПЗР на ЗИДТЗ (ДВ бр.20/2013 год.) и обратното действие на закона ще следва да бъде приложено. С оглед новата разпоредба на чл.649 ал.3 ТЗ, касационен контрол ще следва да бъде допуснат за проверка относно евентуалната допустимост на иска, предявен от кредитора НАП. Предварително внасяне на държавна такса не се дължи – чл.649 ал.6 ТЗ, поради което делото подлежи на насрочване в открито съдебно заседание. Водим от горното, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.