Определение № 559 от 23.07.2012 г. на ВКС по гр. д. № 264/2012 г.

Производство по чл. 278, ал.1 ГПК. С разпореждане от 10.02.2012 г. на съдия при Софийски градски съд е върната поради просрочието и частна жалба вх. № 4826 от 18.01.2012 г., подадена от Б. Л. М. от [населено място] против определение № 18568 от 14.12.2011 г. за прекратяване на ч. гр.д. № 14767/2011 г. на Софийски градски съд. Частна жалба срещу разпореждането на Софийски градски съд е постъпила от Б. Л. М. от [населено място]. Жалбата е подадена в срок, редовна е и е процесуално допустима – обжалваният съдебен акт, постановен от въззивна инстанция прегражда по-нататъшното развитие на производството, поради което подлежи на касационно обжалване на основание чл. 274, ал.1, т.1, вр. с ал. 2 ГПК. Разгледана по същество жалбата е неоснователна. Препис от определение № 18568 от 14.12.2011 г. за прекратяване на ч. гр.д. № 14767/2011 г. на Софийски градски съд е връчен на жалбоподателя Б. Л. М. на 08.01.2012 г. Срокът по чл. 275, ал.1 ГПК за обжалване на определението е изтекъл на 16.01.2012 г. Жалба вх. № 4826 против определението е подадена на 18.01.2012 г., след изтичане на преклузивния срок по чл. 275, ал.1 ГПК, поради което подлежи на връщане на основание чл. 275, ал.2 ПК вр. с чл. 262, ал.2, т.1 ГПК, както правилно е прието в обжалваното разпореждане на Софийски градски съд от 10.02.2012 г. Въведените с частна жалба вх. № 27519 от 12.03.2012 г. до Върховен касационен съд оплаквания не следва да бъдат разглеждани в настоящето производство – твърденията са за пропускане на срока за обжалване поради заболяване на ищеца – ревматоиден артрит, удостоверено с експертно решение на ТЕЛК от 30.11.2000 г. и медицинско направление за домашно лечение от 06.01.2012 г., които по правната си същност съставляват молба по чл. 64, ал.3 ГПК за възстановяване на срока за обжалване на определението, компетентен да се произнесе по която е Софийски градски съд. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение