Определение № 60280 от 04.11.2021 г. на ВКС по гр. д. № 4208/2021 г.

Производство по чл.307, ал.1 ГПК. С молба вх.№ 25125893/03.08.2021 г. на О. С. С., на основание чл.303, ал.1, т.4 ГПК, се иска отмяната на влязло в сила определение № 1730/30.06.2021 г. по гр.д.№ 1852/2021 г. на Апелативен съд София, с което се потвърждава определение по ч.гр.д.№ 1935/2021 г. на Софийски градски съд и връщането на частната му жалба от Софийски районен съд, 140 състав, тъй като е изчерпан процесуалният ред за защита. От Прокуратурата на Република България чрез Ц. М. е подаден писмен отговор, с който оспорва процесуалната допустимост на молбата за отмяна поради пропускане на преклузивния тримесечен срок по чл.305, ал.1, т.4 ГПК, а по същество, че молбата за отмяна е неоснователна и претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че молбата за отмяна е процесуално недопустима поради следните съображения: Съгласно разпоредбата на чл.305, ал.1, т.4 ГПК, молбата за отмяна се подава в тримесечен срок, считано от деня на влизане в сила на последното решение – в случаите на чл.303, ал.1, т.4 ГПК. Молбата на О. С. С. за отмяна на влязлото в сила определение № 1730/30.06.2021 г. по гр.д.№ 1852/2021 г. на Софийски апелативен съд е подадена лично на 03.08.2021 г., т.е. в тримесечния преклузивен срок по чл.305, ал.1, т.4 ГПК. Независимо от изложеното, съгласно дадените указания в т.6 на ТР № 7 от 31.07.2017 г. по тълк. дело № 7/2014 г. на ВКС, ОСГТК, не подлежат на отмяна по чл.307 ГПК определенията, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, с изключение на определението за прекратяване на делото поради отказ от иска. В случая, молителят иска отмяна на влязло в сила определение на апелативния съд, което потвърждава въззивно определение на Софийски градски съд, с което се оставя без разглеждане частната му жалба срещу разпореждане на Софийски районен съд, преграждащо по-нататъшното развитие на делото. Ето защо е налице хипотезата на т.6 от цитираното тълкувателно решение, а подадената молба за отмяна на определението не може да бъде разгледана по същество. От Прокуратурата на Република България чрез Ц. М. са поискали разноски за юрисконсултско възнаграждение, които с оглед изхода на делото следва да бъдат присъдени в размер на 100 лева. Предвид изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение