Определение № 97 от 23.02.2018 г. на ВКС по гр. д. № 601/2018 г.

Производството е по чл.274 ал.3 т.1 ГПК. Образувано е по касационна частна жалба на Е. Д. М. срещу определение на Софийски апелативен съд № 4232 от 22.12.2017 г. по ч.гр.д.№ 6492/ 2017 г., с което е потвърдено определение на Софийски градски съд от 19.10.2017 г. по гр.д.№ 3051/ 2107 г. и по този начин е върната исковата молба, предявена от Е. М. против П., с която е предявен осъдителен иск за сумата 100 000 лв – обезщетение за вреди. Жалбоподателят поддържа, че незаконосъобразно делото е разгледано в закрито съдебно заседание, без да му дадена възможност да участва в производството, както и че съдебният акт е постановен от незаконен състав (от съдии от търговско, а не от гражданско отделение на Софийски апелативен съд). Поради това моли определението за връщане на исковата му молба да бъде отменено, а като основание за допускането му до касационен контрол служебно назначеният на Е. М. представител е посочил, че въпросът (без да е формулиран такъв) се разрешава противоречиво от съдилищата и има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. Частната жалба е допустима, но разгледана по същество – неоснователна. Съгласно Тълкувателно решение № 1 от 19.02.2010 г. по тълк.д.№ 1/2009 г., ОСГТК на ВКС, т.1, касаторът е длъжен да посочи правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело, като израз на диспозитивното начало в гражданския процес. Този въпрос определя рамките, в които Върховният касационен съд е длъжен да селектира касационните жалби. Обжалваното решение не може да се допусне до касационен контрол, без да бъде посочен този въпрос, както и на основания, различни от формулираните в жалбата. К. съд не е длъжен и не може да извежда правния въпрос от значение за изхода на конкретното дело от твърденията на касатора, както и от сочените от него факти и обстоятелства в касационната жалба. Непосочването на правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело, само по себе си е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване. В конкретния случай правен въпрос, по който обжалването да бъде допуснато, касаторът не е формулирал, поради което Върховният касационен съд