Определение № 45 от 30.03.2010 г. на ВКС по н. д. № 103/2010 г.

Настоящето производство е образувано на основание чл. 44, т. 1 НПК по повод разпореждане от 15.02.2010 г. на съдия-докладчик по н. о. х. д. № 1297/10 г. на Софийския районен съд, с което е повдигнат спор за подсъдност. Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил писмено становище, че делото следва да бъде разгледано от Районния съд – гр. В. Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: С разпореждане № 189 от 22.01.2010 г. съдията-докладчик по н. о. х. д. № 366/2010 г. е приел, че делото не е подсъдно на Варненския районен съд, тъй като престъплението по чл. 206, ал. 1 НК, предмет на обвинение, е довършено в гр. С.. Констатацията е направил въз основа на факти, изведени от източници на доказателства, събрани на досъдебното производство (показания на свидетел и обяснения на обвиняемия). Мотивиран по този начин, съдията-докладчик е прекратил съдебното производство, а делото е изпратил на Софийския районен съд. С разпореждане от 15.02.2010 г. съдията-докладчик по н. о. х. д. № 1297/10 г. е счел, че делото не е подсъдно на Софийския районен съд, стъпвайки на разпоредбата на чл. 42, ал. 1 НПК, поради което е повдигнал спора за подсъдност. При данните, относими към поставения въпрос, делото следва да бъде изпратено на Варненския районен съд. В съгласие с изискванията на чл. 42, ал. 1 НПК съдът решава дали делото му е подсъдно предвид обстоятелствената част на обвинението. При положение, че съдията-докладчик от Варненския районен съд не е констатирал обстоятелства в обвинителния акт, които да се свързват с териториалната компетентност на Софийския районен съд, използваният процесуален подход да се счете за некомпетентен по правилата за подсъдността е незаконосъобразен. Делото следва да бъде разгледано от Варненския районен съд. По изложените съображения, Върховният касационен съд, на основание чл. 44, ал. 1 НПК