Определение № 160 от 20.11.2013 г. на ВКС по н. д. № 2148/2013 г.

Настоящото производство е образувано по повод разпореждане на председателя на Районен съд /РС/ - Средец, по нчхд №240/2013г. за преценка основанията за промяна на подсъдността, в чл.43, т.3 от НПК. В съдебния акт от 04.11.2013г. са изложени съображения, че с оглед отвеждането на съдии, обосновано от законовите предпоставки на чл.29, ал. 2 от НПК, е изчерпан щатният състав на компетентния орган. В писмено становище, прокурор от ВКП аргументира позиция за наличието на условията, регламентирани в чл.43, т.3 от НПК за определяне на друг, равен по степен съд за разглеждане на делото. Върховният касационен съд на РБ, трето наказателно отделение, съобразявайки се със съдържанието на разпореждането на РС-Средец, за да се произнесе, взе предвид следното: Съдебното производство по нчхд №240/2013г. е образувано по частна тъжба, подадена от Я. Ж. Г. срещу Г. Ж. Г. за извършени престъпления по чл.148, ал.1, т.1, вр.чл.146 и чл.147 от НК и по чл.144, ал.1 от НК. Със същата е депозирана и молба на тъжителя за отвод на съдиите от РС - Средец, поради близки родствени отношения на подсъдимото лице с председателя на съда. В хода на подготвителните действия, предхождащи провеждането на открито заседание са констатирани визираните обстоятелства, индициращи на съмнения за предубеденост на решаващия орган и предпоставящи правоприлагане на чл.29, ал.2 от НПК. За обезпечаване на изискуемата се от чл.6, т.1 от Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи безпристрастност при реализиране на правосъдието, определените съдии-докладчици са се отвели от разглеждане на наказателното дело. Видно от приложения съдебен акт от 04.11.2013г. след направените отводи е изчерпан щатният състав на РС-Средец, което е мотивирало направеното искане за промяна на подсъдността. Настоящият съдебен състав намира искането за основателно. Очертаните изводи, сочещи на процесуална недопустимост за разглеждане на нчхд №240/2013г. от РС-Средец, поради осъществена съдопроизводствена дейност, субсумираща се от нормите на чл.31, ал.2, вр.чл.29, ал.2 от НПК, последица от която е изчерпването на щатния състав на съответния орган, обуславят необходимост от промяна на подсъдността. За бързото и своевременно обезпечаване присъствието на процесуалните страни и участници при реализиране на предстоящото производство, и с оглед фактите по делото за местоживеенето на посочените лица, като компетентен да се произнесе по казуса, ВКС определя РС - Бургас. По изложените съображения, Върховният касационен съд, счита че са налице условията на чл.43, т.3 от НПК, поради което