Определение № 612 от 14.03.2024 г. на ВКС по т. д. № 509/2024 г.

Производството е по чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК. Постъпила е молба от „БУРГЕР ИНК“ ООД, ЕИК:[ЕИК], чрез адв. Н. А. от САК, с искане за спиране изпълнението на въззивно решение № 761 от 11. 12. 2023 г., постановено от Апелативен съд – София по в.т.д. № 556 по описа на съда за 2023 г. С разпореждане № 438 от 26. 02. 2024 г. на председател на търговско отделение, ТК на ВКС молбата за спиране е оставена без движение до отстраняване на констатирани нередовности, като на молителя е указано в едноседмичен срок, считано от получаването на препис от разпореждането с указанията, да представи: заверено копие от решение № 761 от 11. 12. 2023 г., постановено от Апелативен съд – София по в.т.д. № 556 по описа на съда за 2023 г.; заверено копие от касационната жалба; заверено копие от пълномощно по отношение на адвокат Н. А., подписала касационната жалба и молбата по чл. 282, ал. 2 ГПК, както и заверено копие от пълномощно по отношение на адвокат Й. В., подписала също подадената касационна жалба; заверено копие от изложението на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК, приподписано от надлежен процесуален представител; платежен документ – в оригинал или заверено копие, удостоверяващ внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 30 лв. за производство с правно основание чл. 288 от ГПК; платежен документ – в оригинал или заверено копие, удостоверяващ внесено по специалната сметка на ВКС обезпечение по чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК в размер на присъдената сума. Препис от разпореждането с дадените указания е връчен на молителя на 01. 03. 2024 г., с оглед на което едноседмичният срок за тяхното изпълнение е изтекъл на 08. 03. 2024 г. – петък, работен ден, като към настоящият момент по делото не са постъпвали доказателства в уверение изпълнението на дадените указания. При така изложеното и с оглед неизпълнението от страна на молителя в определения му от съда срок, на указанията за отстраняване на констатираните нередовности на молбата за спиране на изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение, настоящият касационен състав намира, че не са налице условията на чл. 282, ал. 2, т. 1 от ГПК за такова спиране и същата молба, като неоснователна, следва да бъде оставена без уважение. Така мотивиран Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ търговско отделение