Определение № 8128 от 16.07.2026 г. на ВАС по адм. д. № 5765/2026 г.

Образувано по частна жалба на "България Транс Логистик"ЕООД, със седалище в гр.София, представлявано от И. Б., чрез адв. О. Митев, против Определение №11046 от 20.03.2026г. по адм.д.№ 8256/2023г. на Административен съд София - град (АССГ), с което е върната касационната жалба на дружеството против Решение №42781 от 19.12.2025г. на АССГ по адм.д.№ 8256/2023г. В частната жалба се твърди, че определението е неправилно, защото съдът неправилно приел, че касационната жалба е подадена без представителна власт и в съдебния акт е посочено несъществуващо в случая правно основание за връщане на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на осмо отделение, като обсъди допустимостта на частната жалба, направените в нея оплаквания и провери изцяло оспорения съдебен акт намира частната жалба процесуално допустима като подадена от легитимирана страна в преклузивния срок по чл.230 АПК против подлежащ на оспорване съдебен акт, а по същество - неоснователна поради следното: В АССГ е постъпила касационна жалба от „България транс логистик“ ЕООД, чрез адвокат О. Митев, срещу Решение №42781/19.12.2025г. на АССГ, 21-ви състав по адм.д.№8256/2023г. С разпореждане №7354/23.02.2026г. съдът е оставил жалбата без движение, като е указал на жалбоподателя в 7-дневен срок от получаване на съобщението, да представи пълномощно за адв.Митев за подписване на касационната жалба и доказателства за изцяло платена държавна такса в размер на 869.2 евро. Препис от разпореждането е получено от жалбоподателя на 10.03.2026г. В указания 7-дневен срок, на 17.03.2026г., жалбоподателят е представил платежно нареждане за заплатена сума в размер на 869.02 евро е изпълнил дадените указания за заплащане на такса, но не и за представяне на пълномощно. Представеното по делото пълномощно (на стр. 102 от делото на АССГ) е само за процесуално представителство по делото в АССГ, както правилно е приел и съдът, поради което обосновано съдът е приел, че нередовностите на касационната жалба не са отстранени в указания срок и жалбата следва да бъде върната. Предвид гореизложеното и на основание чл.236 вр. чл.221, ал.2, изр.първо, предл.първо АПК, Върховният административен съд, състав на осмо отделение