Определение № 209 от 09.07.2015 г. на ВКС по т. д. № 2363/2014 г.
ВКСI търговско отделение09.07.2015 г.докладчик Росица Божилова
Диспозитив
СПИРА производството по т.д.№ 2363 / 2014 год. на ВКС, първо търговско отделение до постановяването на акт по реда на чл. 632 ал.4 ТЗ или на акт по реда на чл.693 вр. с чл. 632 ал.3 ТЗ в производството по несъстоятелност на [фирма] – т.д. № 24 / 2013 год. по описа на Старозагорски окръжен съд. Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от уведомяване на страните,пред друг състав на Върховен касационен съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е образувано е по касационна жалба на [фирма] против решение № 778 / 22.04.2014 год. по т.д.№ 1602 / 2013 год. на Софийски апелативен съд,с което е потвърдено решение, постановено на 15.11.2012 год. по т.д.№ 2414 / 2010 год. на Софийски градски съд,VІ ТО – 8 състав.С потвърденото решение са отхвърлени предявените от касатора против [фирма] обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.79 ал.1 ЗЗД, за сумата 67 020,74 лева – възнаграждение за предоставени услуги съгласно договор от 19.12.2003 год. и анекси към същия, за периода 05.10.2009 год. – 21.09.2010 год., както и с правно основание чл.86 ал.1 ЗЗД, в размер на 3 175,04 лева – обезщетение за забавено плащане на главницата по първия иск, съставляваща сбор от дължимо възнаграждение по 46 бр.фактури.Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, с доводи за постановяването му в противоречие с материалния закон и като необосновано. С оглед приложени с молба на касатора от 06.06.2014 год. писмени доказателства и след извършена служебно справка в Търговския регистър по партидата на [фирма], настоящият състав установи, че дружеството е обявено в несъстоятелност, с решение № 151 / 22.04.2015 год. по т.д.№ 24/ 2013 год. на Старозагорски окръжен съд, като на основание чл.632 ал.5 вр. с ал.1 ТЗ производството по несъстоятелност е спряно.Няма данни за одобрени от съда списъци на приети вземания на кредитори срещу несъстоятелния длъжник. С оглед преждеизложеното и тъй като се касае за вземане по имуществено търговско дело срещу обявения в несъстоятелност длъжник, на основание чл.637 ал.1 пр. първо ТЗ настоящото производство следва да бъде спряно до евентуално възобновяване на производството по несъстоятелност и произнасяне по предявено от [фирма] вземане, идентично с процесното, с оглед изхода на което би било обусловено и развитието на настоящото производство: прекратяване – в хипотезата на чл.637 ал.2 вр. с чл. 693 ТЗ / възобновено производство по несъстоятелност и прието вземане на [фирма] / или възобновяване на настоящото производство - при възобновяване на производството по несъстоятелност и неприемане на вземането на кредитора [фирма]. В случай на прекратяване на производството по несъстоятелност и заличаване на търговеца [фирма]„, на основание чл.632 ал.4 ТЗ,спряното касационно производство подлежи на прекратяване,поради липса на правосубектност на страна по спора. Водим от горното,на основание чл.637 ал.1 пр. първо ТЗ, Върховен касационен съд, първо търговско отделение
Цитирани разпоредби
9- чл. 632, ал. 4 ТЗ
- чл. 79, ал. 1 ЗЗД
- чл. 86, ал. 1 ЗЗД
- чл. 632, ал. 3 ТЗ
- чл. 693 ТЗ
- чл. 632, ал. 5
- чл. 637, ал. 1
- чл. 637, ал. 2
- чл. 693