Определение № 289 от 15.10.2012 г. на ВКС по т. д. № 851/2012 г.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на Национална агенция за приходите - [населено място] срещу Решение № 812 от 22.05.2012 г. по гр.д. №364/ 2012 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено Решение № 195 от 12.12.2011 г. по т.д. № 72/ 2011 г. на Софийски окръжен съд, с което са отхвърлени исковете на Национална агенция за приходите - [населено място] срещу [фирма] - в несъстоятелност - [населено място] и М. С. Д. - от [населено място] по чл. 647 т. 2 и т. 3 ТЗ за обявяване недействителни по отношение кредиторите на несъстоятелността на “Строителство България Е. - в несъстоятелност: покупко-продажба на подробно описания недвижим имот, извършена с нот.акт №87, д.ІV, рег. №7655, д.№622/ 2008 г. на нотариус № 368 - А. Л. и за обявяване недействителност по отношение на посочените кредитори на: дарението на описания недвижим имот, извършено с нот.акт №82, т.І, рег. №1596, д.№80/2009 г. на нотариус № 268 - В.Връблянска, с оплакване за незаконосъобразност. В Изложение на основанията за допускане на касационно обжалване жалбоподателят сочи решените релевантни правни въпроси и иска да се допусне касационно обжалване на основание чл. 280 ал. 1 т. 1 и т. 2 ГПК. Ответникът по касационната жалба М. С. Д. - от [населено място] по съображения, изложени в писмен Отговор, оспорва основателността на искането за допускане на касационно обжалване, както и по същество касационната жалба, като неоснователна, а ответникът по жалбата [фирма] - в несъстоятелност - [населено място] не изразява становище. Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, преди да се произнесе по искането за допускане на касационно обжалване, констатира следното: Съобщението за постановеното въззивно решение, с препис от същото, е връчено на Национална агенция за приходите - [населено място] на 04.06.2012 г., чрез гл.специалист П. Д.. Касационната жалба е подадена на 06.07.2012 г. с плик, с пощенско клеймо 05.07.2012 г. Тъй като касационната жалба е постъпила след като е преклудирано правото на ищеца да обжалва въззивното решение,с изтичането на срока по чл. 283 ГПК - едномесечен срок от връчване на въззивното решение на ищеца, който се брои по начина, посочен в чл. 60 ал. 3 ГПК, и изтича на 05.06.2012 г., касационната жалба е недопустима, като просрочена. С оглед този изход на делото жалбоподателят следва да плати на ответника по жалбата М. С. Д. - от [населено място] направените и поискани разноски за касационната инстанция 1500 лв. Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение