Определение № 6393 от 12.06.2025 г. на ВАС по адм. д. № 5311/2025 г.

Производството е образувано по частна касационна жалба на "Макс Транспорт и Спедиция" ЕООД, чрез адв. Й. Лалова, против Определение №1862/25.02.2025г. по адм. д. №1801/2025г. по описа на Върховен административен съд /ВАС/, Седмо отделение. Иска се отмяната му с доводи, че е недопустимо и неправилно, поради нарушение на материалния закон и процесуалните правила. Ответникът по частната жалба Агенция „Пътна инфраструктура“, чрез юриск. Георгиева, в писмен отговор, изразява становище за неоснователност на частната жалба и претендира присъждане на сторените пред настоящата инстанция разноски за юрисконсултско възнаграждение. Върховният административен съд, Петчленене състав на Втора колегия, намира частната жалба за допустима, като подадена от надлежна страна и в законоустановения срок. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: С обжалваното определение тричленен състав на ВАС, на основание чл. 215, т. 4 от АПК, е оставил без разглеждане частната жалба на дружеството, срещу Определение № 4987/14.05.2024 г., постановено по КАНД № 2983/2024 г. по описа на Административен съд София - град, като е приел, че същата е подадена против съдебен акт, постановен в касационно производство по реда на чл. 63г от ЗАНН и не подлежи на инстанционен съдебен контрол, поради което е окончателно. Обжалваното определение на тричленния състав на ВАС е правилно. Определението на АССГ е постановено в производство, в което административният съд правораздава като касационна инстанция, актовете му не могат да бъдат предмет на последващ съдебен контрол, влючително извънинстанционен, поради изчерпване на процесуалния ред за това. С оглед на това и на посоченото правно основание касационната жалба правилно е оставена без разглеждане от първоинстанционния съд. По изложените съображения обжалваното определение следва да бъде оставено в сила. При този изход на спора, на ответника следва да се присъдят своевременно поисканите разноски за юрисконсултско възнаграждение, които съдът определя в размер на 100 /сто/ лева и за които следва да се осъди частния жалбоподател. Водим от горното и на основание чл. 236 във връзка с чл. 221, ал. 2, предл. първо от АПК, Върховният административен съд, Петчленен състав на Втора колегия,