Определение № 77 от 11.06.2018 г. на ВКС по н. д. № 529/2018 г.

Производството е по реда на чл. 44, ал.1 от НПК за разрешаване на спор за подсъдност между Софийски градски съд и Софийски районен съд, повдигнат пред ВКС с разпореждане № 1632/21.05.2018 г. на Софийски градски съд, постановено по НОХД № 2342/2018 г. Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че делото следва да се разгледа от Софийски районен съд. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, като съобрази данните по делото, намери следното: В Софийски районен съд е било образувано НОХД № 4402/2018 г. по внесен от Софийска районна прокуратура обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение срещу С. Б. Я. по чл. 202, ал.2, т. 1 във вр. ал. 1 т. 1 от НК. С протоколно определение, постановено в съдебното заседание на 26.04.2018 г., съставът на Софийския районен съд е приел, че подсъдността на делото би следвало да се обуслови от подсъдността на улесняващото престъпление, а именно това по чл. 220 от НК, посочено в обвинителния акт, и подлежащо на разглеждане от окръжен съд. По тези съображения прекратил съдебното производство и изпратил делото на Софийска градска прокуратура. Софийска градска прокуратура е внесла обвинителен акт в Софийски градски съд срещу същото лице и за същото обвинение, по който е образувано НОХД № 2342/2018 г. Съдията –докладчик, на който е възложено делото, аргументирано, основавайки се на закона, е приел, че компетентен да разгледа делото е Софийски районен съд. Върховният касационен съд в настоящия си състав намира, че делото следва да се разгледа от Софийски районен съд. Правилата за родовата (предметната) подсъдност, регламентирани в чл. 35 от НПК, определят компетентността на районните и окръжни съдилища при разглеждането на делата като първа инстанция. Разпоредбата на чл. 35, ал. 2 от НПК ясно указва кои са делата, подсъдни на окръжния съд като първа инстанция, чрез изчерпателното изброяване на престъпните състави от Особената част на НК, между които не е престъплението по чл. 202 от НК. Законовия регламент по чл. 35, ал.1 и ал. 2 от НПК не предвижда изключения, поради което е недопустимо компетентността на окръжния съд да бъде разширявана чрез включване на дела за престъпления, които не са указани в разпоредбата, така както незаконосъобразно е подходил в определението си районният съд. По тези съображения компетентен да разгледа делото е именно Софийския районен съд. С оглед на изложеното Върховният касационен съд, първо наказателно отделение и на основание чл. 44, ал.1 от НПК