Определение № 297 от 17.12.2015 г. на ВКС по т. д. № 3180/2015 г.

Производството е по чл.288 ГПК. Образувано е по касационната жалба на „ ТИ БИ АЙ Б.”ЕАД, гр. София против въззивното решение на Софийски апелативен съд № 1181 от 04.06.2015 год., по т.д.№ 4264/2014 год., с което след отмяна на първоинстанционното решение на Софийски градски съд № 1402/ 02. 09.2014 год., по т.д.№ 1345/2013 год. на основание чл.694 ТЗ е признато за установено че не съществува вземане на касатора, в качеството му на ответник по предявения от [фирма]/н/ отрицателен установителен иск, в размер на 10 250 877.01 лв., по договор за банков кредит № 616/03.07.2008 год., сключен между ответното търговско дружество и „ АГРО- Г.-БГ”О., обезпечен с договорна ипотека между „ ТИ БИ АЙ Б.”ЕАД и [фирма]/н/, обективирана в нот. акт № 162,т.ІІ, рег.№ 2601, н.д.№ 346/2008 год. на нотариус с рег.№ 494 на К., прието по т.1 от списъка на предявените и приети вземания на кредиторите на ищцовото търговско дружество /н/, одобрен с определение от 21.02.2013 год., по т.д.№ 5630/2012 год. н СГС. С молба вх. на ВКС № 12374 от 10.11.2015 год., депозирана в срока за разглеждане основателността на искането за достъп до касация касаторът „ ТИ БИ АЙ Б.”ЕАД, чрез процесуалния си представител адв. В.Й. е поискал прекратяване на касационното производство, поради заличаване на юридическото лице - ответник по касационната жалба. Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид изложените доводи и провери данните по делото, съобразно правомощията си, намира: С решение на Софийски градски съд № 31. 08.2015 год., по т.д.н. № 5630/2012 год. производството по несъстоятелност на ответника в касационното производство [фирма]/н/ е прекратено на осн. чл. 632, ал.4 ТЗ и е поставено заличаването му. Видно от приложената електронна справка, горепосоченото решение е влязло в сила на 11. 09. 2015 год. и новонастъпилото за търговеца обстоятелство е вписано по партидата на дружеството в Търговския регистър към Агенция по вписванията на 19.10.2015 год.. Следователно със заличаването на [фирма]/н/ в ТР на Агенцията по вписванията по време на висящото касационно производство търговецът - ответник по касационната жалба е загубил своята правосубектност, не съществува като юридическо лице в правния мир и считано от дата на вписване това обстоятелство, той по силата на чл.26 ГПК, се явява ненадлежна страна в процеса. Не съществува спор в правната доктрина и съдебна практика, че правосубектността е положителна процесуална предпоставка от категорията на абсолютните за наличието на която съдът е длъжен да следи служебно във всеки стадии на висящия исков процес. Поради това загубата и в настоящето касационно производство, което е образувано по касационната жалба на „ ТИ БИ АЙ Б.”ЕАД, има за правна последица процесуална недопустимост на процеса пред ВКС, неговото прекратяване и влизане в сила на обжалваното въззивно решение на Софийски апелативен съд, като в тази насока настоящият съдебен състав изцяло възприема за приложима съдебната практика обективирана в постановените по реда на чл.290 и сл. ГПК решения на ВКС: № 124/20.11.2009 год., по т.д.№ 152/2009 год. на І т.о. и № 58 от 31.07.2012 год., по т.д.№ 49/2011 год. на ІІ т.о.. Що се касае до искането за обезсилване на въззивното решение на Софийски апелативен съд, същото е неоснователно, доколкото ответното ЮЛ- търговец е заличено след неговото постановяване и образуване на касационното производство, поради което следва да се остави без уважение. Водим от изложените съображения настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС