Определение № 133 от 17.03.2017 г. на ВКС по т. д. № 2269/2016 г.

Производството е по чл.274 ал.3 от ГПК. С определение №509/16.09.2016г. по ч.гр.д.№653/16г. Окръжен съд Пазарджик след отмяна на разпореждане №5435/25.05.16г. по ч.гр.д.№2851/09г. по описа на РС Пазарджик,с което в полза на [фирма] и срещу [фирма] е издаден обратен изпълнителен лист за сумата 187 776,97 лв., е отхвърлена молбата на [фирма] за издаване на обратен изпълнителен лист за посочената сума. Със същото определение е потвърдено определение №993/15.04.16г. на РС Пазарджик по същото дело,с което е оставено без уважение искането на [фирма] за издаване на обратен изпълнителен лист за сумата 69 859,13 лв. ,представляваща лихва за забава върху сумата 187 776,97 лв. за периода 07.02.12г. до 30.09.15г. Срещу така постановеното определение на ПзОС е подадена частна касационна жалба от „ [фирма] и [фирма],в която се навеждат оплаквания за неправилност на атакувания акт и се претендира отмяната му. Ответната по жалбата страна [фирма] е възразила срещу нея с искане определението да не бъде допуснато до касационно обжалване. Преди да се произнесе по допускането на въззивния акт до обжалване настоящият състав на ВКС,ТК,Първо отделение съобрази,че към момента е налице висящо тълкувателно дело №5/2015г. на ОСГТК на ВКС,чиято т.4 разглежда правен въпрос,който се явява обуславящ за допустимостта на настоящото касационно производство – дали въззивните определения, постановени по частни жалби срещу първоинстанционни определения за издаване или за отказ да се издаде обратен изпълнителен лист по чл. 245, ал. 3 ГПК попадат в категорията обжалваеми пред ВКС определения по чл.274 ал.3 т.2 ГПК. С оглед на това и предвид т.1 от Тълкувателно решение №8 от 07.05.2014г. по тълк.д.№8/2013г. на ОСГТК на ВКС настоящото производство следва да бъде спряно до приемането на тълкувателно решение по посоченото тълкувателно дело. Водим от горното, Върховният касационен съд, ТК, първо отделение