Определение № 88 от 20.06.2019 г. на ВКС по н. д. № 612/2019 г.

Производството е с правно основание чл. 43, т.3 от НПК. Образувано е съдебно производство – НАХД № 6585/2016г., по описа на Софийски районен съд по повод на обжалване на издадено НП № 1/04.02.2019г. на директор на РИОСВ – Русе. Делото е било изпратено в Софийски районен съд съобразно нормата на чл.36 от НПК от Русенски районен съд, където е била подадена жалбата срещу постановлението. С определение от 04.06.2019г. по делото съдията – докладчик при Софийски районен съд е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на ВКС за определяне по подсъдност по правилата на чл.43,т.1 от НПК, тъй като актосъставителят и свидетелите по акта са с местоживеене в град Русе, където е и седалището на дружеството жалбоподател. Становището на прокурора от ВКП е, че са налице изискванията на чл.43, т.1 от НПК делото да бъде възложено за решаване от съда по местоживеене на всички от лицата за призоваване. Съставът на ВКС счете, че са налице основания за промяна на подсъдността, тъй като адреса за призоваване, както и седалището на дружеството жалбоподател е в град Русе, откъдето трябва да се призовават както актосъставителят, така и свидетелите по акта. Това отговаря на критерия за множественост, залегнал в чл.43,т.1 от НПК. Това налага производството да бъде разгледано от друг, еднакъв по степен съд и то този, в чиито район живеят посочените лица, а това е Русенският районен съд. Водим от горното и на основание чл. 43, т. 1 от НПК, ВКС, I НО,